Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А49-5974/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5974/2022
8 ноября 2022 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрирована по адресу: 440058, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «РСОПАУ"). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 626929 руб. 24 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, договоры займа, отчеты по кредитной карте, графики платежей, выписки из Интернет ресурса «Кредитные истории физических лиц, справки, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 22.07.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

30.08.2022 от Ассоциации «РСОПАУ» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснение, из которого следует, что должник работает, однако денежных средств не хватает для расчетов с кредиторами, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 2731545, сумма задолженности - 16135 руб., в том числе просроченная – 16135 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

АО МФК «ЦФП» по договору займа от 10.03.2022 № Z451908602301, сумма задолженности – 15014 руб. 87 коп., в том числе просроченная – 15014 руб. 87 коп,. задолженность подтверждается справкой;

ООО МКК «Твои плюс» по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 67-310572, сумма задолженности - 13363 руб., в том числе просроченная – 13363 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского займа от 03.02.2022 № 11-7072790-2022, сумма задолженности - 26600 руб., в том числе просроченная – 26600 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц», справкой;

ООО МКК «Финтерра» по договору потребительского займа от 27.02.2022 № 00002182144-001, сумма задолженности - 11150 руб., в том числе просроченная – 11150 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 10.03.2021 № 000244141/103/21, сумма задолженности - 20628 руб. 89 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

ООО МКК «Кватро» по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 1765795-1, сумма задолженности - 17815 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО «МФК НФ» по договору потребительского займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 4026 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МФК «Саммит» по договору потребительского займа (микрозайма) от 19.03.2022 № 003 68 5 2203190163, сумма задолженности - 28380 руб., в том числе просроченная – 28380 руб., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 07.08.2021 № 0629804485, сумма задолженности – 85311 руб. 93 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору о карте от 13.10.2021 № 0656353893, сумма задолженности – 154236 руб. 86 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

АО «Альфа-Банк» по кредитному договору о карте от 09.09.2020 № PILCAPH4MS200909, сумма задолженности – 77389 руб. 55 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 68529 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору микрозайма от 19.02.2022 № УФ-909/2417558, сумма задолженности - 10128 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МКК «МикроКлад» по договору микрозайма от 20.02.2022 № 1815899, сумма задолженности - 4745 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору потребительского займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 19054 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа от 06.02.2022 № 14661027, сумма задолженности – 10758 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МКК «Академическая» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 36595 руб., выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц»;

ООО МКК «Турбозайм» по договору потребительского кредита (займа) № АА 6088050, сумма задолженности – 7070 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Кредитные истории физических лиц».

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 626929 руб. 24 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник работает, среднемесячный доход – 34173 руб.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

У должника отсутствуют открытые счета в банках.

По сообщению Зонального информационного центра ГУ МВД России по г.Москве сведения о судимости ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2019 по 27.07.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области и РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники, а также транспортные средства.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в отношении ФИО1 на исполнении исполнительные производства отсутствуют.

Должник представил в материалы дела договор найма жилого помещения от 19.07.2022, согласно которому является нанимателем жилого помещения и ежемесячно обязана уплачивать плату в размере 22000 руб.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации «РСОПАУ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданки ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 440058, <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: <...> д 4, стр. 1, офис 1, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19826, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п.1).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 18 апреля 2023 года в 9 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 15.04.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Е.Л. Столяр