Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А29-3352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3352/2018
28 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар»

в лице филиала г. Ухте (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Ухте (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – ответчик, ООО «Энума Элиш») о расторжении договора от 01.06.2016 № УМРГ-6/08-ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

В предварительном судебном заседании 24.04.2018 представитель ответчика ссылался на наличие картотеки на расчетном счете ООО «Энума Элиш», на то обстоятельство, что платежные документы на оплату по спорному договору банком возвращаются без исполнения в связи с первоочередными платежами, числящимися в указанной картотеке. Также представитель ответчика сослался на социально-значимый вид оказываемых услуг по договору, направленный на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, письменного отзыва на иск не представил, документально заявленные им в предварительном судебном заседании доводы о наличии картотеки на расчетном счете не подтвердил. Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, указал на то, что право ответчика на заключение публичного договора на оказание спорных услуг сохраняется, при этом у истца имеется право на включение в новый договор условий о предварительной оплате и более сокращенных сроках производства окончательных расчетов с ответчиком за оказанные ему услуги.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Энума Элиш" является управляющей организацией многоквартирных домов, в которых имеется газовое оборудование, предназначено для предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 17 Правил N 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно пункту 59 Правил N 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, порядок осуществления расчетов по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах N 410. Кроме того, взимание платы за услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возможно только в рамках заключенного договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Как видно из материалов дела между ООО «Энума Элиш» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) был заключен договор № УМРГ-6/08-ТО от 01.06.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Согласно п.п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы (оказывать услуги) в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных жилых домов:

- по техническому обслуживанию по перечню работ с установленной периодичностью,

- по ремонту по заявкам заказчика (за отдельную плату по ценам исполнителя). Материалы и запасные части для ремонта оплачиваются заказчиком дополнительно или приобретаются самостоятельно при их отсутствии у исполнителя. Выполнение работ по капитальному ремонту производится по заявкам заказчика с составлением проектно-сметной документации.

Перечень работ ВДГО согласован в пункте 1.2. договора, а перечень объектов (домов) - в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ (услуг) определяется Прейскурантом , действующим у исполнителя на дату выполнения работы (оказания услуги); в силу пункта 3.2. договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и график проведения технического обслуживания на текущий год указаны в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 3.3. договора оплата за техническое обслуживание ВДГО производится на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги).

Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца третьего календарного года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.

Истец пояснил, что с момента заключения договора ответчик ни разу не оплатил оказанные ему по договору услуги. Задолженность за оказанные услуги в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 63 481 руб. 68 коп. присуждена ко взысканию с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2017 по делу № А29-7979/2017. Акт выполненных работ № УМРГ-3328 от 31.12.2017 на сумму 5 686 руб. 80 коп. также ответчиком не оплачен.

Ответчик объем, стоимость и качество оказанных услуг, а также наличие задолженности по их оплате не оспаривает.

Поскольку оплата выполненных работ (оказанных услуг) по договору ответчиком не произведена, истец обратился в порядке требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Энума Элиш" с предложением расторгнуть договор (письмо от 31.01.2018).

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил оказанные ему услуги, что подтверждено представителем ответчика.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 64 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Поскольку срок непогашенной ответчиком задолженности превышает шесть месяцев подряд (с момента заключения договора услуги (работы) не оплачивались), требования истца о расторжении договора заявлены им правомерно.

Доводы ответчика о наличии картотеки на его расчетном счете, а также социально-значимом характере оказываемых по договору услуг, юридического значения в данном споре не имеют. При этом ответчик не утрачивает право вновь обратиться с заявкой на заключение указанного публичного договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 01.06.2016 № УМРГ-6/08-ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, заключенного между акционерным обществом «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала г. Ухте и обществом с ограниченной ответственностью «Энума Элиш».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала г. Ухте (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина