Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-66397/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-66397/24
26 сентября 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙПОДЪЕМ", ООО ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ(ИНН <***>,) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ДМУ-6.3-2832/ЛШ от 19.02.21г. за период с 19.02.21г. по 01.12.23г. в размере 104 410, неустойку в размере 15 511 руб., 50 коп., задолженность по договору № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.23г. за период с 01.05.23г. по 02.06.23 в размере 89 040 руб., неустойку в размере 4 452 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору № ДМУ-6.3-2832/ЛШ от 19.02.21г. за период с 19.02.21г. по 01.12.23г. в размере 104 410, неустойку в размере 15 511 руб., 50 коп., задолженность по договору № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.23г. за период с 01.05.23 г. по 02.06.23 в размере 89 040 руб., неустойку в размере 4 452 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 16 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть решения.

От ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг спецтранспорта:

№ ДМУ -6.3-2832/ЛШ от 19.02.2021г.; № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.2023 г.

Согласно п. 1.1. договоров истец принял на себя обязательства по поручению ответчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники и механизмами, а ответчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

По договору № ДМУ -6.3-2832/ЛШ от 19.02.2021 Стоимость услуг определяется по фактически отработанному Спецтехникой времени, подтверждаемому данными путевых листов и сменных рапортов с отметками представителей Заказчика из расчета часовых ставок, установленных в Приложении № 1. Максимальная совокупная стоимость услуг по настоящему Договору не может превышать 1 500 000 руб. (п. 3.1. договора).

По договору № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.2023 г. стоимость услуг определяется фактическим отработанному спецтехникой времени, подтвержденному данными путевых листов и/или сменных рапортов с отметками представителя ответчика из расчета часовых ставок, установленных в приложении № 1.(п.3.1. договора).

В силу п. 3.3. договоров ответчик оплачивает услуги ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления следующих документов:

- акт оказанных Услуг и справки по форме № ЭСМ-7 для строительных машин и механизмов;

- заверенные копии путевых листов и копии рапортов по реестру; - счет-фактура (оформленная в соответствии с НК РФ);

- счет с указанием Объекта Заказчика, на котором оказывались Услуги, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Истец оказал услуги ответчику в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами акты сверки взаимных расчетов:

По договору № ДМУ -6.3-2832/ЛШ от 19.02.2021г. за период с 01.0..2023 по 01.12.2023 г. задолженность в размере 103 41,00 руб.;

По договору № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.2023 г. за период 9 месяцев 2023 г. задолженность в размере 89 040,00 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из приведенных норм следует, что заказчик вправе отказаться от приемки услуг, в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены исполнителем или заказчиком.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без замечаний. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам в общей сумме 193 450 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договорам в общей сумме 19 963 руб.50 коп.:

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора № ДМУ -6.3-2832/ЛШ от 19.02.2021г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченной задолженности

Согласно п. 5.3. договора № ДМУ-6.3-13493/КШ от 29.05.2023 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙПОДЪЕМ", ООО ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ задолженность в размере 193 450 руб., неустойку в размере 19 963 руб.50 коп., расходы по госпошлине в размере 7 248 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Плотникова