Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А76-5231/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5231/2020
30 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 г

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 614 715 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.07.2019, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 614 715 руб. 90 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 74, 80).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в г. Челябинске.

ООО УК «Новострой» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Челябинске в соответствии с перечнем (л.д. 17).

Истец направил в адрес ответчика для подписания договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД от 01.01.2017 № 71095 (л.д. 13-16).

Указанный договор со стороны ответчика не подписан.

В период с 01.02.2017 по 31.12.2017 МУП «ПОВВ» осуществляло водоснабжение и оказывало услуги водоотведения в отношении МКД, обслуживаемых ООО УК «Новострой», на основании чего истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком получены (л.д. 41-50).

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 614 715 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2019 с требованием произвести оплату задолженности в 30-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила № 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354) соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на обязанность ответчика оплатить поставленный энергоресурс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании данных общедомовых приборов учета многоквартирных домов истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика за потребленную воду и услугу водоотведения на общедомовые нужды за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 составила 614 715 руб. 90 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Доказательств осуществления водоснабжения и получения услуги водоотведения находящимися в управлении ответчика МКД не от централизованной системы водоснабжения и водоотведения, а силами иных ресурсоснабжающих организаций, материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование МУП ПОВВ о взыскании с ООО УК «Новострой» суммы долга в размере 614 715 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 614 715 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 15 294 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 294 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в сумме 614 715 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 294 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых