Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-175306/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175306/18-11-1398
г. Москва
19 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН УВНТЕХНИКА" (141400, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***> , дата рег. 26.03.2007)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ" (115088, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***>, дата рег. 21.09.2016)

о взыскании по договору № 47/01 от 09.08.2017 г. задолженности в размере 1 188 612,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 36 057,31 руб. за период с 10.01.2018 г. по 07.06.2018 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН УВНТЕХНИКА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ" о взыскании по договору № 47/01 от 09.08.2017 г. задолженности в размере 1 188 612,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 36 057,31 руб. за период с 10.01.2018 г. по 07.06.2018 г.

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

12.10.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГСК ЭЛИТ-СТРОЙ" 16.10.2018 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 47/01, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику за плату во временное пользование башенный кран марки Liebherr 180 ЕС-НЮ Litronic на строительный объект, расположенный по адресу: <...>.

Соглашением о расторжении от 30.11.2017 года истец и ответчик пришли к соглашению расторгнуть договор №47/01 от 09.08.17г. с 01.12.2017года. Ответчик гарантировал погашение задолженности в размере 1 188 612,90 руб. до 31.12.2017 г.

Направленную истцом претензию №14 от 06.04.2018 г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 057,31 руб. за период с 10.01.2018 г. по 07.06.2018 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГСКЭЛИТ-СТРОЙ" (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН УВНТЕХНИКА" (ОГРН<***> , ИНН <***>) задолженность в размере 1 188 612,90 (Одинмиллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать рублей 90 копеек) руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 057,31(Тридцать шесть тысяч пятьдесят семь рублей 31 копейка) руб., а также госпошлину вразмере 25 247 (Двадцать пять тысяч двести сорок семь рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина