Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А04-389/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-389/2020
г. Благовещенск
04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 319280100012751) к акционерной компании ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети в лице филиала (ИНН <***>) о взыскании 6 082 565,11 руб. (с учетом уточнения 4 258 643,96 рублей)

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области; общество с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца ФИО3 по доверенности от 10.07.2020,

ответчик, третье лицо не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество общества с ограниченной ответственностью «СпецБетонСтрой» (далее – истец, ООО «СпецБетонСтрой») с исковым заявлением к акционерной компании ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (далее - акционерная компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 082 565,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 25.11.2019 в размере 279 305,80 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору от 01.03.2019 № ОУСТОО104.

30.03.2020 от ООО «СпецБетонСтрой» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 265 580,22 руб. за оказанные услуги специализированной техники по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 30.03.2020 в размере 343 500 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга, с 31.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом рассмотрение ходатайства о принятии уточненных требований отложено до разрешения ходатайства о замене стороны правопреемником.

Определением от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области и ИП ФИО2.

В письменном отзыве на исковое заявление Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области указала на несогласие с требованием ООО «СпецБетонСтрой» о замене стороны взыскателя на ИП ФИО2 в рамках заявленного искового требования.

От ИП ФИО2 в суд поступил письменный отзыв, в котором предприниматель указал на правомерность заявленного истцом ходатайства, которое просил удовлетворить в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2020 судом произведена замена ответчика на ИП ФИО2, ООО «СпецБетонСтрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание 23.07.2020 истец ИП ФИО2 не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований и документы в обоснование требований. Просил взыскать задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 3 265 580,22 руб.; неустойку по договору за период с 16.07.2019 по 23.07.2020 в размере 993 063,74 руб. Представил расчет неустойки.

В судебном заседании 24.08.2020 судом представленные ранее 23.07.2020 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.08.2020 в связи с необходимостью проверки расчета исковых требований судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 31.08.2020 на 09 час. 15 мин., о чём вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании 24.08.2020 - 31.08.2020 истец на уточненных требованиях настаивал. Ранее 20.08.2020 представил в суд доказательство отправки и получения ответчиком уточнения исковых требований.

Ответчик, третьи лица ООО «СпецБетонСтрой» и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 явку своих представителей в судебное заседание 24.08.2020-31.08.2020 не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке тс. 123 АПК РФ.

20.08.2020 от ООО «СпецБетонСтрой» поступили документы, подтверждающие оплату услуг, оказанных по договору от 01.03.2019.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика) в материалы дела представлена Выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 08.04.2020 № 99652000009309. Данная выписка содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>), указанного иностранного юридического лица НЗА 10170001061,включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 09.08.2019.

01.03.2019 между ООО «СпецБетонСтрой» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № OУCT00104, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемыми в дальнейшем (техника, спецтехника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6, наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых договору услуг определяется в Перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (Приложение № I), которое является неотъемлемой частью Договора.

Техника предоставляется исполнителем заказчику на основании заявок заказчика (Приложении № 2), поданных в сроки и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора. Учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах и Машино-сменах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-смена равна минимум 10 машино-часам. Машино-час соответствует работе техники в течение 1 часа суток. Минимальное количество часов в смену – 10 часов. Минимальное количество рабочих дней в месяц – 26 дней (пункты 1.3, 1.7, 4.1, 4.1.1, 4.1.3).

Пунктом 4.1.11 определено, что проживание работников и ГСМ производится за счёт исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2., стоимость услуг исполнителя определяется на основании протокола согласования договорной цены согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора, в стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе:

- вознаграждение исполнителя за оказание услуг по управлению и технической эксплуатацией техники;

- уплата налогов и платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- расходы исполнителя, возникающие в связи с эксплуатацией техники, в том числе на оплату ГСМ (давальческого материала) и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов;

- расходы исполнителя по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту техники, включая расходы по приобретению запасных частей, материалов, используемых при проведении таких работ;

-расходы исполнителя по выплате заработной платы и иного вознагражденияобслуживающему персоналу и полевым руководителям работ;

- расходы по мойке техники;

- расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности;

- любые другие расходы исполнителя, связанные с эксплуатацией техники.

Согласно пункту 4.11, окончательный расчёт осуществляется за каждые 30 календарных дней месяца в течение 15 банковских дней после подписания акта оказанных услуг.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «СпецБетонСтрой» выбыло из правоотношений с ответчиком, заключив с ИП ФИО2 договор уступки права требования № 03-02 от 03.02.2020. Согласно указанному договору ООО «СпецБетонСтрой» (Цедент) уступило, а ИП ФИО2 (Цессионарий) принял в полном объеме право требования к акционерной компании ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети в размере 3 265 580,22 руб., возникшие из обязательства по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2019 № ОУСТОО104, подтверждаемого следующими документами:

- счет – фактура № 49 от 30.09.2019,

- акт № 53 от 30.09.2019,

- акт № 56 от 31.10.2019,

- акт № 57 от 30.11.2019,

- акт сверки б/н от 03.02.2020.

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2. договора уступки № 03-02).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен письмом № 02-01 от 10.02.2020.

ИП ФИО2 оплатил ООО «СпецБетонСтрой» 326 558 руб., что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № 1 от 03.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, ИП ФИО2 выступает истцом по настоящему исковому заявлению.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг по договору от 01.03.2019 № ОУСТОО104 подтверждается актами: от 30.06.2019 № 40 на сумму 1 187 676,79 руб., от 31.07.2019 № 47 на сумму 2 542 968,86 руб., от 31.08.2019 № 50 на сумму 3 390 195,67 руб., от 30.09.2019 № 53 на сумму 2 217 890,34 руб., от 31.10.2019 № 56 на сумму 485 479,08 руб., от 30.11.2019 № 57 на сумму 562 210,80 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг, их стоимости не заявил.

Для оплаты выставлены счета, счета-фактуры: от 31.08.2019 № 46 на сумму 2 542 968,86 руб., от 30.09.2019 № 49 на сумму 2 217 890,34 руб., от 31.10.2019 № 52 на сумму 485 479,08 руб., от 30.11.2019 № 53 на сумму 562 210,80 руб.,

Ответчик произвел частичную оплату услуг, что подтверждается платежными поручениями № 17100 от 19.11.2019 на сумму 1 189 588,39 руб., № 17101 от 19.11.2019 на сумму 2 542 968,86 руб., № 21163 от 17.12.2019 на сумму 3 390 195,67 руб.

Оплата оказанных услуг в полном объёме ответчиком не произведена.

Претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Письмом № 0027/02-20 от 25.02.2020 ответчик сообщил ИП ФИО2, что просрочка оплаты вызвана сложной финансовой ситуацией и филиал примет все возможные меры по погашению задолженности в кратчайшие сроки.

Согласно уточненному расчёту истца задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составляет 3 265 580,22 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.02.220, подписанным ООО «СпецБетонСтрой» и акционерной компанией ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети по состоянию на 20.02.2020.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании 3 265 580,22 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.9 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнителя заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По уточненному расчету истца, пеня за период с 16.07.2019 по 23.07.2020 составила 993 063,74 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является соответствующим условиями договора.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, а также доказательства уплаты пени, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 44 293 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 44 293 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети в лице филиала (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 319280100012751) задолженность по договору от 01.03.2019 № ОУСТОО104 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 3 265 580,22 руб., неустойку за период 16.07.2019 по 23.07.2020 в размере 993 063,74 рублей, всего 4 258 643,96 руб.

Взыскать с акционерной компании ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44 293 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец