Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А43-30280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30280/2021

г. Нижний Новгород 17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения от 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-695),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 264 790,87 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 20.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранткомплект» о взыскании 1 264 790,87 руб. неустойки, начисленной в результате несвоевременного выполнения работ по договорам №0421-01-1668-Э/Г от 01.02.2021 и №04-21-01-0829-Г от 31.03.2021.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Спецстройкомплект» (подрядчик) и ООО «Гаранткомплект» (субподрядчик) заключен договор №0421-01-1668-Э/Г от 01.02.2021, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ на полигоне Ижевского региона ГЖД» (далее - объект, работы). Данные работы выполняются в рамках договора №04-21-01-1668-Э от 19.01.2021, заключенного между ООО «Спецстройкомплект» и АО «РЖДстрой». Субподрядчик подтверждает, что ознакомлен с условиями договора №04-21-01-1668-Э от 19.01.2021 (пункт 1.1 договора).

Кроме того, между между ООО «Спецстройкомплект» (подрядчик) и ООО «Гаранткомплект» (субподрядчик) заключен договор №04-21-01-0829-Г от 31.03.2021, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ на полигоне Ижевского региона ГЖД» (далее - объект, работы). Данные работы выполняются в рамках договора №04-21-01-0829 от 31.03.2021, заключенного между ООО «Спецстройкомплект» и АО «РЖДстрой». Субподрядчик подтверждает, что ознакомлен с условиями договора №04-21-01-0829 от 31.03.2021 (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты и приемки выполненных работ по договорам №0421-01-1668-Э/Г от 01.02.2021 и №04-21-01-0829-Г от 31.03.2021 согласован сторонами в пунктах 3.3 и 3.4 договоров.

В силу пунктов 4.2.1 договоров субподрядчик обязался своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункту 6.1 договора №0421-01-1668-Э/Г от 01.02.2021 начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - 31.08.2021. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение №2).

Согласно пункту 6.1 договора №04-21-01-0829 от 31.03.2021 начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - 30.06.2021. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение №2).

Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в календарном плате выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договоров).

В силу пунктов 19.2 и 19.4 договоров срок рассмотрения претензии - семь календарных дней с даты получения претензии. В случае, если споры не урегулированы сторонами в претензионном порядке, то они предаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд по местонахождения истца.

Поскольку свои обязательства по выполнению работ ответчик исполнил с нарушением согласованных договорами сроки, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с претензией от 09.08.2021 №056/ССК, а в последующим в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 17.3 договоров при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствии с календарным планом работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного платна работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки в течении 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком требования.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам в рамках соблюдения промежуточных сроков выполнения работ исполнил с нарушением согласованных сроков, размер штрафной неустойки составил 647 769,00 руб.

Кроме того, пунктами 17.13 договоров установлено, что за нарушение субподрядчиком сроков предоставления подрядчику документов, форм, упомянутых в пунктах 3.3, 3.4 договоров, субподрядчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам в рамках предоставления исполнительной документации исполнил с нарушением согласованных сроков, размер штрафной неустойки составил 617 021,61 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договорам №0421-01-1668-Э/Г от 01.02.2021 и №04-21-01-0829-Г от 31.03.2021 составил 1 264 790,87 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты неустойки, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 264 790,87 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаранткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 264 790,87 руб. неустойки, 25 648,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина