Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А29-3308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3308/2023
08 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская Городская Больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьего лица;



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская Городская Больница № 1» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинская Городская Больница № 1», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – ООО «Ремонт и услуги», ответчик) о взыскании 1 936 руб. 84 коп. задолженности по горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 17.05.2022 по 06.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 26.04.2023 № 02-02-13/3967 на запрос суда, согласно которого, функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги».

От Комитета в материалы дела поступил отзыв от 17.04.2023 № 04/3948 на исковое заявление, в котором сообщил, что жилое помещение № 515, расположенное по адресу: <...> реестре муниципальной собственности не учитывается. Спорное жилое помещение исключено из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» с 01.01.2013 на основании приказа КУМИ МОГО «Ухта» от 15.04.2013 № 681, в связи с передачей в государственную собственность Республики Коми муниципальных учреждений здравоохранения. За период с 17.05.2022 по 06.09.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> зарегистрированных нет.

От ООО «Ремонт и услуги» поступил отзыв от 26.04.2023 № Ю-452/23 на исковое заявление, в котором обращает внимание, что истцом неправомерно применен норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях 3,28. Многоквартирный дом по адресу: <...>, относится к категории – общежитие. В соответствии с проектом, жилые помещения многоквартирного дома, оборудованы только душем, ванны не предусмотрены. Истец в расчете применяет норматив 3,28 (помещения в общежитии с водопроводом и канализацией, лежачими ваннами оборудованными душами), а к нанимателям (в соответствии с прилагаемой квитанцией) норматив утвержденный Решением Совета МОГО «Ухта» от 30.09.2008 №232, равный 2,40. ООО «Ремонт и услуги» считает ГБУЗ РК «УГБ № 1» надлежащим ответчиком по делу.

Истец ходатайством от 27.04.2023 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги».

От истца поступили возражения от 08.06.2023 на отзыв ответчика, в которых указывает, что протокол общего собрания собственников от ноября 2022 года, тогда как спорный период в иске - май-сентябрь 2022 года, полагает, что именно соответчик – Управляющая организация должна нести обязательства по оплате спорного помещения. Также истец сообщил, что применяет в расчете по спорному МКД однотипный тариф при расчете ГВС и со стороны ответчика относительно тарифа возражений не поступало с учетом большого количества дел, рассматриваемых в АС РК.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором указывает, что истцом заявлено о прямых договорных отношениях непосредственно с ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1». Кроме того, обращает внимание, что истец, получал денежные суммы напрямую от ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» в более ранние периоды. Таким образом, по мнению ответчика, между истцом и ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» фактически сложились договорные отношения, в силу чего отношения сторон следует квалифицировать как фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии и теплоносителя, которые подлежат урегулированию положениями параграфа «б» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которого сумма подлежащая взысканию составляет 2 060 руб. 79 коп.

ООО «Ремонт и услуги» в дополнении к отзыву от 05.10.2023 представило выкопировку из технического паспорта, где указано, что здание, расположенное по адресу: <...>, относится к категории «общежитие». Также указало, что согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения), комната 515 является жилым помещением, расположенным в блок-секции с комнатами 514, 513. Помещение (позиция) № 30, является душевой, для пользования жильцами, проживающими в помещениях данной блок-секции. Наличие ванн в помещении № 30 не обозначено (отсутствует). В соответствии с изложенной позицией, Общество считает себя ненадлежащим ответчиком, в силу сложившихся прямых отношений, связанных с непосредственным выставлением платежных документов, соблюдением претензионного порядка, и получения денежных средств от ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1».

ГБУ РК «РУТИКО» представило в материалы дела сведения на запрос суда, согласно которым объект капитального строительства, расположенный по адресу: <...> поставлен на государственный учет по состоянию на дату первичной технической инвентаризации 09.07.1985 как жилой объект – общежитие. Количество жилых комнат – 72. Владелец – ЖКК ПО «Комигазпром». Согласно техническому паспорту по состоянию на 23.03.2005 на этажах расположены помещения туалетов, умывальных и душевых, ванны отсутствуют. Также представлена выписка из Реестра муниципальной собственности МО ГО «Ухта» от 05.05.2010 № 16742, из которой следует, что объект недвижимости – общежитие на 216 мест находится в казне муниципального образования городского округа «Ухта».

Истец ходатайством от 30.11.2023 №б.н. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 936 руб. 84 коп. задолженности за период с 17.05.2022 по 06.09.2022.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024.

Истец, ответчики и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дополнительных документов в материалы дела не представили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», в период с 17.05.2022 по 06.09.2022 осуществлял поставку энергетических ресурсов (горячее водоснабжение) на объект, расположенный по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, к. 515.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребленных ресурсов. Из расчета истца усматривается, что расчет объемов горячего водоснабжения по спорному помещению, расположенному по адресу ул. Интернациональная, д. 76, к.515, произведен в отсутствие приборов учета исходя из норматива.

Истцом также представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры от 30.09.2022 № 73920010484/7Y00 (за май 2022 года) на сумму 307 руб. 76 коп., от 30.09.2022 №73920010485/7Y00 (за июнь 2022 года) на сумму 634 руб. 55 коп., от 31.07.2022 № 73920009129/7Y00 на сумму 672 руб. 51 коп., от 31.08.2022 № 73920010001/7Y00 на сумму 644 руб. 71 коп., от 30.09.2022 № 73920011242/7Y00 на сумму 675 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2023 № К-704603-3304833-П, которая оставлена последним без ответа. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ремонт и услуги» являлось управляющей организацией в заявленный период в отношении спорного дома.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями суд отклоняет, поскольку представленный протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, датирован 15.11.2022, в то время как спорным периодом является период - с 17.05.2022 по 06.09.2022.

Доказательств заселенности жилого помещения в спорный период в материалы дела управляющей организацией не представлено.

При таких обстоятельствах именно ООО «Ремонт и услуги» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Довод ответчика относительно применения неверного норматива «3,28» частично учтен истцом, в связи с чем произведен расчет суммы долга.

Как следует из расчета истца, им применен норматив «2,76», утвержденный Приказом Службы РК по тарифам от 14.05.2013 № 28/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению муниципального образования муниципального округа «Ухта», для жилых помещений в многоквартирных домах с водопроводом и канализацией, оборудованных умывальниками, мойками и душами, что не противоречит характеристикам помещений, указанным в ответе ГБУ РК «РУТИКО», и имеющейся в материалах дела выкопировкой из технического паспорта на здание.

Суд соглашается с примененным нормативом для МКД ввиду утраты зданием статуса «общежитие» по приватизации части жилых помещений.

Ответчик – управляющая организация данные доводы не оспорил, опровергающих доказательств в материалы дела не представил.

Кроме того, уточненный расчет суммы долга не превышает контррасчет суммы долга ответчика – управляющей организации.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса материалами дела подтвержден, доказательств оплаты ответчиком – управляющей организацией не представлено, то суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ООО «Ремонт и услуги» 1 936 руб. 84 коп. задолженности за период с 17.05.2022 по 06.09.2022.

В удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская Городская Больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 936 руб. 84 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина