Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А27-16965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16965/2019
город Кемерово
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Кемеровского акционерного общества «Азот», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ», Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 76 424 420 руб. 61 коп. неустойки

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 118 от 18.05.2018, паспорт

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество «Азот» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ответчик) 461 500 руб. 12 коп неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № Аз27848 от 26.05.2017 за период с 01.10.2018 по 10.10.2018.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 05.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому сумма иска о взыскании неустойки увеличена до 76 424 420,61 руб. за период с 01.10.2018 по 04.07.2019. Определение от 12.08.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 12.08.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик получил определение суда по адресу его государственной регистрации 20.08.2019.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в определении суда от 12.08.2019 допущена опечатка в дате предварительного судебного заседания, ошибочно указано вместо 12.09.2019 – 13.09.2019.

Судом объявлен перерыв до 16.09.2019. После перерыва ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору подряда № Аз27848 от 26.05.2017 (далее – Договор) между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика работы по капитальному ремонту фасада корп. 6780 (инв.№34531) цех Аммиак-1 и корп. 2587 (подстанция № 132) (инв.№ 306008) цех электроснабжения. Конкретный перечень и объем работ определяется сторонами после выхода локального сметного расчета, путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 1.1 Договора).

На основании пункта 1.2 Договора срок выполнения работ устанавливается с 01.07.2017 по 31.07.2017 согласно графику выполнения работ, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Ориентировочная стоимость работ составляет 8 450 000 руб., в том числе НДС 18% 1 288 983,05 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 9.3 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он оплачивает заказчику пеню в следующем порядке: при просрочке не более 10 календарных дней – 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки; при просрочке от 11 до 20 календарных дней включительно – 1% от суммы договора за каждый день просрочки; при просрочке свыше 20 календарных дней – 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 27.09.2017 к Договору стороны определили объем и стоимости выполнения работ в размере 8 074 700,54 руб., в том числе НДС 18% - 1 231 733,99 руб. и изменили срок выполнения работ – до 30.11.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2017 к Договору стороны уменьшили стоимость договора на 200 004,04 руб., в том числе НДС 18%: 30 509,09 руб. и изменили срок выполнения работ – до 30.05.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 30.05.2018 к Договору стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ по Договору стоимостью 1 355 305,99 руб., в том числе НДС 18%: 206 741,59 руб. и изменили срок выполнения работ по Договору – до 20.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

Поскольку подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, Кемеровское акционерное общество «Азот» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «КВАРТАЛ» переплаты за выполнение работ по Договору, также пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.09.2018 по 30.09.2018. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2019 по делу№А27-6607/2019 с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» взыскано 691 896 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 461 500 руб. 12 коп. пени за период 20.09.2018 по 30.09.2018, 24534 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 177 930 руб. 25 коп.

30.01.2019 истец направил ответчику претензию № 870 от 28.01.2019 по двум адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации, в которой просил, в том числе, уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. 27.06.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора. Уведомление получено адресатом 04.07.2019.

Обратившись с настоящим исковым в суд, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2018 по 04.07.2019. Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку выполнения работ стоимостью 9 230 002,49 руб., предусмотренных в Договоре, за период с 01.10.2018 по 04.07.2019 составила 76 424 420,61 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» 76 424 420 руб. 61 коп. неустойки, 13762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» в доход федерального бюджета 186 238 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова