Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А17-2751/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А17-2751/2025
г. Иваново
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155821 <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155830 <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (далее – ответчик, МУП) 79 520 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определением суда от 08.04.2025г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2025г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 29.07.2025г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 09.04.2025г., 01.07.2025г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

код для идентификации:

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 29.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва 20.10.2025г. не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 79 820 руб. 96 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами существуют договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в апреле-декабре 2022 года осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии, что подтверждается выставленными к оплате платежно-расчетными документами.

Ответчик, как следует из представленных в материалы дела платежных документов, в свою очередь, обязанность по оплате полученной тепловой энергии осуществлял с нарушением согласованных сторонами в договоре сроков оплаты.

В связи с тем, что принятые на себя по договору обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 5.2 договора стороны определили, что за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю пени на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет пени, начисленных за период с 17.05.2022г. по 10.03.2023г., суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 54 757 руб. 37 коп. При этом, суд отмечает, что расчет истца, положенный в основу исковых требований, составлен без учета того, что на дату обращения в суд с рассматриваемым иском сторонами определен фактический объем тепловой энергии, поставленной в исковой период, который оплачен ответчиком в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом по правилам абзаца 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155830 <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155821 <...>):

 пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 54 757 руб. 37 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 860 руб. 02 коп.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Якиманская Ю.В.