Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А32-51784/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51784/2021
г. Краснодар
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу САФ «Русь» ст. Днепровская, Краснодарский край ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды в размере 2 656 320 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 25.03.2022 №РМ-Д/11 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества САФ «Русь» ст. Днепровская, Краснодарский край (далее - ответчик) ущерба, причиненного объекту окружающей среды в размере 2 656 320 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Так указал, что обществом причинен ущерб окружающей среде в виде загрязнения почвенного покрова на рельефе трех земельных участков: в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, в границах ОАО САФ «Русь» (является неразграниченным, кадастровый номер, категория земель и вид разрешенного использования не установлены) с кадастровыми номерами: 25:31:0201000:74 (земли населенных пунктов) и 23:31:0201000:76 (земли населенных пунктов), путем сбрасывания навоза в виде жидких фракций через обваловку эксплуатируемого навозохранилища МТФ. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда подтверждается материалами административного дела, расчет причиненного вреда выполнен верно. Дополнительно указал, что проведенными мероприятиями по контролю за состоянием почвы после проведения мероприятий по рекультивации установлено наличие загрязнение почвы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве указал, что в настоящее время обществом проводится биологический этап проектов рекультивации земель. Согласно протоколам испытаний в настоящее время на указанных земельных участках отсутствуют превышения нормативов качества окружающей среды для почв. Общество приняло меры по проведению работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что на основании письма Прокуратуры Краснодарского края от 24.06.2021№7/3-19-2021 и приказа Управления от 29.06.2021 №592, сотрудниками управления в качестве привлеченных специалистов совместно с сотрудниками прокуратуры проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при осуществлении производственной деятельности организаций, входящих в состав концерна «Покровский».

По результатам проверки установлено, что ОАО САФ «Русь» не обеспечено соблюдение требований в области охраны окружающей среды при осуществлении производственной деятельности, в результате которой образуют отходы - навоз крупного рогатого скота.

Навоз поступает в виде жидкой фракции через обваловку навозохранилища в почву, на земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Днепровское в границах-ОАО-САФ «Русь»

Навоз поступает в виде жидкой фракции в почву из МТФ 5, на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО2, ул. Ленина, 18 И, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0201000:76.

Также навоз поступает в виде жидкой фракции через обваловку навозохранилища в почву, на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район с/п Днепровское, земельный участок с к/н 23:31:0201000:74.

По результатам лабораторных исследований проб почвы, отобранных на земельных участках, установлено превышение загрязняющих веществ – азот аммонийный, фосфат-ион, органическое вещество.

В рамках внеплановой выездной проверки, специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ» по произведен отбор проб почвы на земельных участках расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, земельный участок с 23:31:0201000:74; Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО2, ул. Ленина. 1 земельный участок с кадастровым номером: 23:31:0201000:76; Краснодарский край, Тимашевский район, ОАО САФ "Русь", секция 9 земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000; Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Днепровское, в границах ОАО САФ земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000, для проведения лабораторных испытаний (измерений) с целью определения загрязняющих веществ в почве.

Согласно представленным в материалы дела протоколам отбора (измерений) проб почвы от 09.12.2021 № 148, №149, №150, №15 отбор проб почвы производился на глубине 0-0,05 м.; 0,05 - 0,20 м.

В соответствии с протоколами испытаний (измерений) проб почв от 22.12.2021 №148П, № №150П, №151П, а также на основании заключения по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний №148П, №149П, №150П, №151Пот 22.12.2021 установлено превышение содержания загрязняющих веществ в сравнении с фон концентрацией:

- на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский: район, с/п Днепропетровское, в границах ОАО САФ «Русь», земельный участок в границах кадастрового квартала 23:3214:020100 вблизи МТФ 2, по следующим показателям: нитрат-ион в 1,1 и 1.5 раз; нитрит-ион в 1,4 раза;

- на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО2, ул. Ленина, 18, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0201000:76, по следующим показателям: фосфат-ион в 1,14 и 1,03 раз; органическое вещество в 1,2 и 1,1 раза;

- на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ОАО САФ «Русь», секция 9 земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 5, по следующим показателям: нитрат-ион в 1,8 и 1,3 раза;

- на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район с/п Днепровское, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0201000:74, по следующим показателям: фосфат-ион в 1,5 и 1,2 раза; органическое вещество в 1,1 и 1,4 раза.

Управлением на основании вышеизложенного, произведен Расчет вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды, в результате сброса сточных вод.

Расчет выполнен на основании Приказа Минприроды РФ от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды».

Согласно расчёту управления, размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, составил 2 656 320 рублей.

В целях досудебного урегулирования управление предложило уплатить указанную сумму вреда в добровольном порядке, однако общество в предоставленный срок вред, причиненный почвам, не возместило.

Ввиду отказа общества добровольно возместить вред, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о его взыскании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля, и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 58 Конституцией РФ - каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно статье 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации (в пределах компетенции), направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также – природоохранная деятельность).

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О федеральном государственном экологическом надзоре» от 08.05.2014 № 426 указывает на то, что федеральный государственный экологический надзор осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

Постановлением Правительства РФ № 400 от 30.07.2004 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования» пунктом 1 Положения устанавливается то, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы.

Таким образом, функциями управления в сфере природопользования является контроль и надзор в сфере природопользования, а также в области охраны окружающей среды, т.е. защита государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации (в пределах компетенции), направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).

Лица, причинившие вред водным объектам, согласно статье 69 Водного кодекса Российской Федерации, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 №1-П).

Исходя из общетеоретических положений гражданского права понятие собственной вины юридического лица связано с понятием организации деятельности последнего. Положительной обязанностью юридического лица является надлежащая организация его деятельности, исключающая неправомерное причинение вреда другим лицам. Невыполнение этой обязанности составляет собственную вину юридического лица.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает истца возможности восстановления его нарушенных прав (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11).

Данный подход в полной мере применим к обязательству из причинения вреда.

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена методика исчисления вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В силу пункта 5 Методики исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах осуществляется по формуле:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх, (2)

где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом настоящей Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту краны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв. м).

Согласно пункту 6 Методики степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-го загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-гo загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле:

где:

Xi - фактическое содержание i-гo загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

При отсутствии установленного норматива качества окружающей среды для почв (для конкретного загрязняющего вещества) в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.

В случае если отношение Xi/Хн для конкретного загрязняющего вещества менее или равно 1, то данное отношение не включается в формулу расчета соотношения (С) фактического содержания i-гo загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв вследствие отсутствия превышения норматива качества окружающей среды для почв по данному загрязняющему веществу.

При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5; при значении (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2,0; при значении (С) в интервале от 5олее 10 до 20 СЗ принимается равным 3,0; при значении (С) в интервале от более 20 до 30 СЗ принимается равным 4,0; при значении (С) в интервале от более 30 до 50 СЗ принимается равным 5,0; при значении (С) более 50 СЗ принимается равным 6.0.

Согласно пункту 8 Величина показателя, учитывающего категорию земель и | вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:

- для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;

- для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения -1,9;

- для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8; для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель | сельскохозяйственного назначения -1,6;

- для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса -1,5;

- для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, -1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования -1,0.

В соответствии с пунктом 7 Методики показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв (Кг) рассчитывается в соответствии с фактической | глубиной загрязнения или порчи почв.

При глубине загрязнения или порчи почв до 20 см (Кг) принимается j равным 1; до 50 см (Кг) принимается равным 1,3; до 100 см (Кг) принимается равным 1,5; до 150 см (Кг) принимается равным 1,7; более 150 см (Кг) принимается равным 2,0.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» территория Тимашевского района с/п Днепровское, относится к району степей европейской части Российской Федерации, таким образом, учитывая приложение 1 к Методики, Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении и порче почв составляет 600 (руб./ кв. м).

На основании вышеизложенного, произведено исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0201000:74.

Площадь загрязненного земельного участка с кадастровым номером: 23:31:0201000:74 категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) - МТФ 1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район с/п Днепровское, составила (S - 782 м2).

Для загрязняющих веществ - азот аммонийный, фосфат-ион,

органическое вещество, отсутствуют установленные нормативы качества окружающей среды для почв, в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории (фон) аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.

Учитывая вышеизложенное, определяем соотношение (С) фактического содержания азот аммонийный, фосфат-ион, органическое вещество, (единица измерения «млн»" эквивалентна «мг/кг» согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2009 №879 в почве к фоновому по формуле:

С азот аммонийный = (14,3+11,3)/(10,7+10,5)=25,6/21,2=1,20

С фосфат-ион = (20+18)/(6,5+5,1)=38/11,6=3,27

С органическое вещество = 5,1/3,9=1,30 С =1,20+3,27+1,30=5,77

Так как (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2. Площадь загрязненного участка (S) = 782 кв. м.

Так как глубина отбора проб № 368-ПП4 , № 369-11114, составляет 0-0,20 м., следовательно, (Кг) принимается равным 1.

На основании изложенного, УЩзагр земельного участка с кадастровым номером: 23:31:0201000:74 составил: 2 х 782 м2 х 1 х 1,3 х 600 руб./кв. м = 1 219 920 рублей.

Для земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:76, категория земель - земли населенных пунктов (Кисп равен 1,3), площадь составила 540м2.

С азот аммонийный = (34,6+16,0)/(22/7+13,0)=50,6/35,7=1,41

С нитрит-ион = (45+15)/(21+8,7)=60/29,7=2,02

С фосфат-ион = (14+5,3)/(11,1+3,1)=19,3/14,2=1,35

С органическое вещество = 5,9/5,0=1,18

С =1,41+2,02+1,35+1,18=5,96

Так как (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2.

Так как глубина отбора проб № 360-ПП2, № 361-ПП2, составляет 0-0,20 м., следовательно, (Кг) принимается равным 1.

УЩзагр земельного участка с кадастровым номером 23:31:0201000:76 составил: 2 х 540 м2 х 1 х 1,3 х 600 руб./кв. м = 842 400 рублей.

Также управлением произведено исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Днепровское, в границах ОАО САФ «Русь».

Площадь загрязненного земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Днепровское, в границах ОАО САФ "Русь" составила 330 м2.

С азот аммонийный: (21,2+12,3)7(12,6+11,0)=33,5/23,6=1,41

С нитрат-ион ~ 55/11,0=5,0

С нитрит-ион = (25+18)/(3,9+2,2)=43/6,1=7,04

С органическое вещество = 6,4/4,5=1,42

С = 1,41+5,0+7,04+1,42=14,87. С - 14,87

Так как (С) в интервале 10 до 20 СЗ принимается равным 3.

Площадь загрязненного участка (S) = 330 кв.м.

Земельный участок в границах кадастрового квартала 23:31:0201000 вблизи МТФ 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Днепровское, в границах ОАО САФ «Русь» является неразграниченньш, кадастровый номер, категория земель и вид разрешенного использования не установлены. Таким образом, (Кисп) равен 1.

УЩзагр земельного участка составил: 3 х 330 м2 х 1 х 1 х 600 руб./кв. м = 594 000 рублей.

Таким образом, общий расчет вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды, в результате сброса навоза обществом составил 2 656 320 рублей.

Расчет размера вреда почве как объекту окружающей среды, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно доводам общества, изложенным в отзыве, по заказу общества индивидуальным предпринимателем ФИО3 изготовлен проект рекультивации нарушенных земель № ПРЗ-Русь-112021-4. В настоящее время на спорных земельных участках отсутствуют превышения нормативов качества окружающей среды для почв, что подтверждается протоколами испытаний от 19.07.2021 № 70п от 08.07.2021 № 70, а также заключением от 22.07.2021 № 70п.

Определением от 18.05.2022 суд обязал сторон провести совместно отбор проб на спорных земельных участках после проведения рекультивации. Представить акты отбора и протоколы анализов на содержание загрязняющих веществ.

Согласно представленным в материалы дела протоколам отбора проб от 16.06.2022 №9П, от 16.06.2022 №10П, от 16.06.2022 № 11П, отбор проб проводился в присутствии представителя общества по доверенности от 16.06.2022 ФИО4, что подтверждается ее подписью.

Согласно протоколу от 16.06.2022 №9П отбор проб осуществлялся в границах земельного участка ОАО САФ «Русь» с кадастровым номером 23:31:0201000, фоновые пробы отбирались в 100 метрах на юго-восток от пробной площадки.

Из протокола от 16.06.2022 №9П следует, что отбор проб осуществлялся в границах земельного участка ОАО САФ «Русь» с кадастровым номером 23:31:0201000:74, фоновые пробы отбирались в 500 метрах на юго-восток от пробной площадки.

Согласно протоколу от 16.06.2022 №11П отбор проб осуществлялся в границах земельного участка ОАО САФ «Русь» с кадастровым номером 23:31:0201000:76, фоновые пробы отбирались в 100 метрах на юго-восток от пробной площадки.

В соответствии с протоколом испытаний (измерений) проб почвы от 23.06.2022 № 84п и представленному экспертному заключению от 23.06.2022 № 84п, на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район с/п Днепровское, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0201000:74, по следующим показателям: азот аммонийный в 1,5 раза; нитрит-ион в 1,2 раза; органическое вещество в 1,3 и 1,4 раза.

В соответствии с протоколом испытаний (измерений) проб почвы от 23.06.2022 № 83п и представленному экспертному заключению от 23.06.2022 № 83п, на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский: район, с/п Днепропетровское, в границах ОАО САФ «Русь», земельный участок в границах кадастрового квартала 23:3214:020100 вблизи МТФ 2, по следующим показателям: азот амонийный в 1,5 и в 1,3 раза; нитрат-ион в 1,2 и в 2,9 раза; нитрит-ион в 1,1 раза; органическое вещество в 1,9 раза.

В соответствии с протоколом испытаний (измерений) проб почвы от 23.06.2022 № 85п и представленному экспертному заключению от 23.06.2022 № 85п, на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО2, ул. Ленина, 18, кадастровый номер 23:31:0201000:76 выявлены превышения загрязняющих веществ по следующим показателям: азот аммонийный в 1,3 раза; нитрат-ион в 2,1 и в 3,8 раз; органическое вещество в 1,8 и в 2,6 раз.

На основании изложенного материалами дела подтверждается, что при повторном совместном исследовании установлено значительное превышение в почве загрязняющих веществ в результате осуществления обществом сброса жидких фракций через обваловку навозохранилища на земельные участки. Данные показатели превышают изначально выявленные управлением.

Суд приходит к выводу о том, что проводимые обществом рекультивационные мероприятия не способствовали снижению показателей загрязняющих веществ в почве земельных участков. Расходы, понесенные обществом не могут учитываться судом при отсутствии качественных изменений объекта.

С учетом вышеизложенного требование к открытому акционерному обществу САФ «Русь» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту окружающей среды в размере 2 656 320 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд заявлена цена иска в размере 2 656 320 рублей. Сумма подлежащей уплате государственной пошлины от заявленной цены иска, на основании статьи пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 36 281,60 рубля.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 36 281,60 рубля.

Следовательно, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 АПК РФ суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с открытого акционерного общества САФ «Русь» ст. Днепровская, Краснодарский край ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму вреда, причиненного окружающей среде (почве) в размере 2 656 320 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей,

Реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы:

Номер единого казначейского счета в УФК

- 40102810945370000010

Номер казначейского счета в УФК

-03100643000000011800

БИК 010349101

УФК по Краснодарскому краю

(Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования( л/с <***>

ИНН <***> КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар

КБК: 04811611010010000140;

ОКТМО: 03653404;


Взыскать с акционерного общества САФ «Русь» ст. Днепровская, Краснодарский край ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 36 281 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 60копеек.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира