Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А56-33327/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33327/2021
06 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Местная Администрация муниципального образования город Петергоф (адрес: Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (адрес: Россия 450008, Уфа, ул.Революционная, д.41, ОГРН: <***>);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Местная Администрация муниципального образования город Петергоф обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" о взыскании Петергоф 18 030 руб. 84 коп. суммы по банковской гарантии №9991-4R1/364244 от 15.09.2020

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ответчик) в обеспечение обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Третье лицо) принципала по муниципальному контракту № 0172300000320000022_72612 от 21.09.2020 на выполнение работ по благоустройству внутриквартальной территории по адресу: ул. Юты Бондаровской, д. 19, корп. 2, корп. 3 (далее-Контракт) заключённому им с бенефициаром - местной администрацией муниципального образования город Петергоф (далее-Истец), выдана независимая банковская гарантия №9991-4R1/364244 от 15.09.2020 (далее - банковская гарантия).

Согласно условиям банковской гарантии ответчик принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить истцу любую сумму или суммы, не превышающие 453 506 руб. 36 коп., по получении ответчиком письменного требования истца, указывающего, что Общество ненадлежащим образом выполнило или не выполнило обязательства, обеспеченные банковской гарантией.

22.01.2021 Истцом было предъявлено Ответчику письменное требование с приложением указанных в банковской гарантии документов об уплате денежной суммы в размере 18 030,84 рублей, в связи с невыполнением предпринимателем обязательств по контракту.

Уведомлением от 01.02.2021 № 87 Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, мотивировав это тем, что расчет суммы требования должен быть подписан лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, лица, имеющего право действовать от имени бенефициара без доверенности или иным уполномоченным им лицом с предоставлением соответствующей доверенности

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования ее уплаты.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (статья 374 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

При этом предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Постановление № 1005), установлены требования к банковской гарантии.

Постановлением № 1005 утверждены дополнительные требования к банковской гарантии, согласно которым банковская гарантия оформляется в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, лица, имеющего право действовать от имени банка (далее - гарант), на условиях, определенных гражданским законодательством и статьей 45 Закона о контрактной системе, с учетом требования обязательного закрепления в банковской гарантии в том числе:

- права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, обеспеченных банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта;

- перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденного Постановлением № 1005.

Также Постановлением № 1005 утверждены форма Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и Перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с Требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее-Перечень).

Согласно пункту 2 Перечня документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 (далее - Перечень), бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту следующие документы:

а) расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром авансапринципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначействаоб исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование побанковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполненияпринципалом обязательств по возврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая всоответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантиипредъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств впериод действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование побанковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковскойгарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестреюридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действоватьот имени бенефициара).

Истцом было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и направляемые вместе с ним документы, а также и их копии были оформлены в письменной форме на бумажном носителе, в соответствии с обязательным требованиями, установленными действующим законодательством, а именно форме требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденной Постановлением N 1005.

Так, пунктом 7 банковской гарантии установлено, что Требование бенефициара к гаранту должно быть подписано лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара, либо иным уполномоченным им лицом с предоставлением соответствующей доверенности и заверено печатью бенефициара.

Пунктом 8 банковской гарантии было установлено, что к требованию должны быть приложены документы, в том числе расчет суммы, включаемой в требование по гарантии.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии было подписано главой местной администрации муниципального образования город Петергоф ФИО2 (лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Поскольку требование истца о выплате суммы банковской гарантии соответствует условиям, предусмотренным в спорной банковской гарантии, оснований для отказа в выплате суммы гарантии у банка не имелось.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в пользу Местной Администрации муниципального образования город Петергоф 18 030 руб. 84 коп. сумму по банковской гарантии №9991-4R1/364244 от 15.09.2020

Взыскать с Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.