Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А73-2195/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2195/2020
г. Хабаровск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272232100039, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские Перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>; 680000, <...>)

о взыскании 1 647 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские Перевозки» (далее – ООО «Амурские Перевозки», Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1 500 000 руб., неустойки за период 03.12.2019-02.03.2020 в сумме 147 300 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения).

Исковые требования мотивированы уклонением Общества от оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором № 03/10/19 от 03.10.2019 и принятых без возражений. Иск нормативно обоснован предписаниями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ).

ООО «Амурские перевозки», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представило.

В заседание суда стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2019 между ООО «Амурские перевозки» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор № 03/10/19, по условиям которого Предприниматель принял на себя обязательство доставить вверенные ему Обществом товарно-материальные ценности водным транспортом по маршруту: г. Хабаровск – г. Амурск – г. Комсомольск-на-Амуре – г. Николаевск-на-Амуре, а заказчик – оплатить перевозку.

Действие договора распространено на период с даты подписания до 01.11.2019.

Согласно пункту 2.1 услуги по перевозке оказываются на основании письменной заявки Общества.

Пунктом 1.3 договора № 03/10/19 определен состав единиц транспортных средств, с использованием которых должна осуществляться перевозка.

В соответствии с заявкой № 1 от 03.10.2019, согласованной сторонами на основании пункта 2.1 договора, к перевозке предъявлены 5 единиц груза общим весом 309 400 кг.

Стоимость перевозки (с учетом всей совокупности затрат) установлена в размере 1 950 000 руб. (пункт 3.1, Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 3.3 оплата услуг должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней после выполнения рейса, но не позднее 01.12.2019.

Пунктом 3.4 предписано, что в случае нарушения установленных сроков оплаты перевозчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от провозной платы за каждый день просрочки.

В порядке реализации достигнутых договоренностей ИП ФИО2 в согласованные сроки осуществлена перевозка груза ответчика водным транспортом по определенному в договоре маршруту.

В целях фиксации взаимных прав и обязанностей сторон субъектами спорного правоотношения оформлен акт оказанных услуг № 14 от 20.10.2019 на сумму 1 950 000 руб.

Между тем оплата услуг заказчиком произведена не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Претензией от 02.03.2020 заказчик проинформирован о наличии задолженности в сумме 1 500 000 руб., начислении неустойки. Обществу предложено исполнить принятые обязательства. Ответчику также разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования главы 40 ГК РФ, а также КВВТ РФ.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 67 КВВТ РФ предписано, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза (статья 75 КВВТ РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 03/10/19, заявка № 1 от 03.10.2019, акт № 14 от 20.10.2019) подтверждает факт осуществления ИП ФИО2 перевозки груза ответчика водным транспортом по маршруту: г. Хабаровск – г. Амурск – г. Комсомольск-на-Амуре – г. Николаевск-на-Амуре, на условиях и в порядке, определенных договором № 03/10/19.

При этом ответчиком, как непосредственно после завершения перевозочного цикла, так и впоследствии не изложено каких-либо претензий относительно качества осуществления транспортных операций.

Акт № 14 от 20.10.2019 подписан сторонами без возражений и замечаний.

Совокупная стоимость перевозки составила 1 950 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что 26.12.2019 Обществом произведена оплата на сумму 450 000 руб.

Доказательства ликвидации долга в оставшейся части – 1 500 000 руб. отсутствуют.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, а также отсутствие сведений о совершенной оплате, требование о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 785 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику произведено начисление неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предписано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Данное условие выполнено сторонами (пункт 3.4).


Принимая во внимание, что факт уклонения ООО «Амурские перевозки» от внесения стоимости перевозки доказан, требование о взыскании неустойки за период 03.12.2019-02.03.2020 в сумме 147 300 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Законных оснований для снижения пени с применением статьи 333 ГК РФ суд не усматривает (в том числе ввиду отсутствия соответствующего процессуального повода).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские Перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272232100039, ИНН <***>) задолженность в размере 1 500 000 руб., неустойку в сумме 147 300 руб., государственную пошлину в размере 29 473 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 302 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.02.2020.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук