Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А58-7691/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7691/2021
31 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акриви Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342 608 рублей,

при участии в онлайн судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акриви Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342 608 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля.

Определением суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.01.2022 судом принято уточнение исковых требований о взыскании 342 608 рублей.

Истец представил письменные пояснения по иску от 16.05.2022 № 1-120, при этом поддерживает иск полностью.

Ответчик представил дополнение к отзыву от 16.05.2022, с иском не согласен.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 17.05.2022 с 10 часов 50 минут до 24.05.2022 до 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Истец поддерживает исковые требования и пояснил, что услуги оказываются им независимо от подачи заявки ответчика, пользование тупиком осуществляется пока клиент не заберет груз, на основании пунктов 2.1.2, 4.13 договора клиент обязан уведомлять исполнителя по форме приложения № 1 к договору, в случае образования задолженности суммы, поступающие от клиента, засчитываются в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности, действительно имеется переплата в размере 100 рублей, которую согласен зачесть в счет задолженности.

Ответчик просит в иске отказать, так как задолженность по оплате оказанных истцом услуг отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Речсервис» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Акриви Транс» (клиент, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по переработке грузов №Я-14-РСП/21, согласно которого исполнитель обязуется от своего имени и за счет клиента оказать услуги по переработке грузов клиента, а клиент обязуется производить оплату оказанных услуг исполнителем.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель может оказывать услуги, перечисленные в приложениях к договору на согласованных сторонами условиях, непоименованные в приложениях услуги могут быть оказаны по заявкам клиента.

Исполнитель обязуется организовывать обработку груза, в том числе приемку, хранение, отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость услуг по договору рассчитывается на основании приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

К договору сторонами согласованы Приложения №№ 1, 2А, 2Б, 3А, 3Б, 4. Приложение № 3Б к договору содержит тарифы на обработку грузов, оказываемые в Речном порту г. Якутск на 2021 год.

Из пояснений истца в рамках заключенного договора железнодорожным транспортом на станцию Нижний Бестях для ООО «Акриви Транс» поступил груз в вагонах № 53709580 (железнодорожная транспортная накладная ЭБ853426), №37555240 (ЖДН ЭЭ112569), №87363790 (ЖДН ЭЬ853063), №58752031 (ЖДН ЭЬ851196), №58752023 (ЖДН ЭЬ850397), №87364931 (ЖДН ЭБ849785), №87367280 (ЖДН ЭЭ111783), №87367272 (ЖДН ЭЭ112410), №87367199 (ЖДН ЭЭ109731), №87367207 (ЖДН ЭЭ110888), в отношении которого клиенту оказаны услуги по приему грузов на ТЛЦ с ЖД, услуги по переработке вагона весом груза до 50 тонн механизированным и ручным способом (т/штучный).

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счет-фактура № У0002654 от 30 июня 2021 года на сумму 466 560 рублей, акт выполненных работ № РС000002529 от 30 июня 2021 года на сумму 466 560 рублей, которые были направлены клиенту посредством электронной почты 30 июня 2021 года.

Стоимость услуг начислена истцом в соответствии с приложением № 3А к договору №Я-14-РСП/21 от 1 января 2021 года: тариф за прием грузов на ТЛЦ с жд - 8 200 руб./вагон без НДС, тариф за услуги по переработке вагонов, услуги по переработке вагона, весом груза до 50тн механизированным и ручным способом - 46 550 руб./вагон и составила 466 560,00 рублей, в том числе НДС 77 760,00 руб.

В установленный договором срок оплата оказанных услуг, по мнению истца, произведена частично, размер задолженности по его расчету составил 342 608 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 13.08.2021 № РС-223-21 (получено ответчиком 06.09.2021).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве без номера и даты, в дополнении к отзыву от 29.03.2022 с иском не согласен по следующим основаниям:

- задолженность по счет-фактуре № У0000887 от 30.03.2021 погашена полностью в размере 233 280 рублей платежными поручениями № 880 от 21.04.2021 на сумму 50 000 рублей; № 966 от 12.05.2021 на сумму 83 000 рублей; № 1029 от 19.05.2021 на сумму 100 000 рублей; № 297 от 29.09.2021 на сумму 60 180 рублей, из которых 180 рублей оплачено по спорному договору (т. 1, л. д. 120-123); платежным поручением № 1251 от 11.06.2021 на сумму 233 380 рублей, из которых 100 рублей оплачено по спорному договору (т. 2 л.д. 100);

- в части требования истца на сумму 314 184 рубля по счет-фактуре № У0001598 от 30.04.2021 ссылается на то, что в соответствии с пунктом 4.9 договора если по факту оказания услуг возникли дополнительные, согласованные с клиентом расходы, то клиент производит их оплату в течение 5 банковских дней. Между тем документов, подтверждающих согласование услуг пользования тупиком, истец не представил.

Истец в пояснении № 1-101 от 15.04.2022 указал, что поступающие вагоны с грузом для истца находились на тупике до момента вывоза груза клиентом на поданном им автомобильным транспортом, что по своей сути является запросом клиента, возражения на акт выполненных работ № РС000001606 от 30.04.2021 от ответчика не поступали в порядке пункта 4.5 договора

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав в порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № Я-14-РСП/21 от 01.01.2021 на оказание услуг по переработке грузов, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора транспортной экспедиции и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок исполнения договора регулируется нормами глав 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора транспортной экспедиции, регулируются положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которым, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца № 1-134/1 от 29.11.2021 следует, что им были оказаны услуги ответчику на общую сумму 4 270 104 рубля, из которых ответчик оплатил частично 3 856 010 рублей, остаток задолженности составляет 342 608 рублей по счет-фактуре № У0000887 от 30.03.2021 – 28 424 рубля, а также по счет-фактуре № У0001598 от 30.04.2021 на сумму 314 184 рубля.

Ответчик, возражая по иску, ссылается на отсутствие задолженности по счет-фактуре № У0000887 от 30.03.2021, оплаченной им в полном объеме платежными поручениями № 880 от 21.04.2021 на сумму 50 000 рублей; № 966 от 12.05.2021 на сумму 83 000 рублей; № 1029 от 19.05.2021 на сумму 100 000 рублей; № 297 от 29.09.2021 на сумму 60 180 рублей, из которых 180 рублей оплачено по спорному договору (т. 1, л. д. 120-123); платежным поручением № 1251 от 11.06.2021 на сумму 233 380 рублей, из которых 100 рублей оплачено по спорному договору, при этом истец подтвердил наличие переплаты в размере 100 рублей и в ходе судебного заседания заявил, что согласен ее зачесть по данной счет-фактуре. Но при этом ответчик категорически возражает против наличия задолженности по счет-фактуре № У0001598 от 30.04.2021 на сумму 314 184 рубля, поскольку в нарушение условий договора истец не согласовал с ним дополнительную услугу за пользование тупиком заказчика с 3-х суток.

Поскольку круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие в договоре условия об оказании дополнительных услуг по запросу клиента лишает возможности экспедитора требовать его оплаты в случае отсутствия фактического согласования оказанной услуги с клиентом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, так как действительно по счет-фактуре № У0000887 от 30.03.2021 оплата произведена ответчиком полностью, при этом документального подтверждения согласования дополнительной услуги за пользование тупиком заказчика с 3-х суток по счет-фактуре № У0001598 от 30.04.2021 на сумму 314 184 рубля в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

Довод истца о том, что по услуге пользования тупиком запрос выражается в форме потребности нахождения вагонов клиента на тупике ТЛЦ Нижний Бестях с момента поступления вагонов до вывоза грузов автомобильным транспортом клиента, судом не может быть принято во внимание ввиду буквального толкования условий договора и приложений к нему в порядке статьи 431 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 9 852 рубля платежным поручением № 199564 от 13.10.2021. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акриви Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342 608 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.