Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А05-9040/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9040/2024
г. Архангельск
23 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (ОГРН <***>; ИНН <***>) адрес: 164520, <...>)

о взыскании 51 935 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.04.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.06.2024),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее – ответчик) о взыскании 51 935 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску (акты от 05.12.2023 № 0000-0018004, от 05.12.2023 № 0000-001748).

Определением от 16.08.2024 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 10.09.2024. При отсутствии возражений истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика иск не оспорил в части факта оказания и стоимости услуг за спорный период.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска с учетом следующих обстоятельств.

29 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №21/ЭА на оказание услуг по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску (далее – контракт № 21/ЭА), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, содержание и объем которых, место исполнения, иные требования к оказанию услуг приведены в приложении № 1 к контракту («Задание на оказание услуг») и спецификации (приложение №2) к контракту, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона (протокол от 16.05.2023 № 0124100003823000004-1, извещение от 05.05.2023 № 0124100003823000004, идентификационный код закупки 231290203174829020100100260018621244 (пункты 1.2 и 1.3 контракта № 21/ЭА).

Срок оказания услуг по контракту № 21/ЭА – с момента его заключения по 25.12.2023 (пункт 4 приложения №1 к контракту № 21/ЭА).

Цена контракта № 21/ЭА составила 78 585 руб. (пункт 3.1 контракта).

Согласно разделу 10 контракта № 21/ЭА факт оказания услуг исполнителем и принятия их заказчиком должен быть подтвержден актом оказания услуг, подписанным обеими сторонами (пункт 10.1).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 10.9).

В течение срока оказания услуг в рамках контракта № 21/ЭА исполнителем были оказаны заказчику услуги на общую сумму 78 455 руб., что подтверждаетсясчетами-фактурами от 04.08.2023 № 0000-001038 на сумму 24 960 руб., от 04.08.2023№ 0000-000844 на сумму 29 250 руб., от 05.09.2023 № 0000-001282 на сумму 24 245 руб.

Заказчик осуществил оплату услуг, оказанных в рамках контракта № 21/ЭА в полном объеме, предусмотренный контрактом № 21/ЭА объем услуг фактически исчерпан ответчиком в сентябре 2023 года. Документы о приемке оказанных услуг и их оплате размещены ответчиком в ЕИС. Дополнительным соглашением от 04.12.2023 контракт 21/ЭА расторгнут по соглашению сторон.

Также 16.12.2023 между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона заключен контракт № 52/ЭА на оказание услуг по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску (далее – контракт № 52/ЭА), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, содержание и объем которых, место исполнения, иные требования к оказанию услуг приведены в приложении № 1 к контракту («Задание на оказание услуг») и спецификации (приложение №2) к контракту, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона (протокол от 05.12.2023 № 0124100003823000016, извещение от 27.11.2023 № 0124100003823000016, идентификационный код закупки 231290203174829020100100420018621244).

Цена контракта № 52/ЭА составила 35 295 руб. (пункт 3.1 контракта).

Срок оказания услуг по контракту № 52/ЭА – с момента его заключения по 25.12.2023 (пункт 4 приложения № 1 к контракту № 52/ЭА).

Дополнительным соглашением от 22.12.2023 к контракту от 16.12.2023 № 52/ЭА объем оказываемых услуг увеличен, в связи с чем цена контракта определена сторонами в сумме 35 425 руб.

В рамках контракта 52/ЭА исполнителем были оказаны заказчику услуги на общую сумму 19 435 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 26.12.2023 № 0000-001859.

Заказчик осуществил оплату услуг, оказанных в рамках контракта № 52/ЭА, в полном объеме. Дополнительным соглашением от 29.12.2023 контракт № 21/ЭА расторгнут по соглашению сторон.

Вместе с тем, в августе, сентябре 2023 года вне рамок указанных контрактов истец оказал ответчику медицинские услуги по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску.

Общая стоимость оказанных в данный период услуг составила 51 935 руб. согласно представленным в материалы дела акту от 05.12.2023 № 0000-0018004на сумму 9295 руб., акту от 05.12.2023 № 0000-001748 на сумму 42 640 руб.данные акты ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, факт оказания истцом услуг на сумму 51 935 руб. согласно актам от 05.12.2023 ответчиком не оспаривается.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился с претензией от 22.12.2023. Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску в августе, сентябре 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензий к качеству оказанных исполнителем услуг по договору со стороны заказчика не поступало. Доказательств иного материалы дела не содержат.

При этом отсутствие заключенного сторонами государственного контракта в спорный период не является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Ответчик не подтвердил надлежащими доказательствами отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства. Действуя добросовестно и разумно, имел возможность оплатить оказанные услуги.

Указанные ответчиком обстоятельства, связанные с санкционированием оплаты, являются внутренними организационными причинами и не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты за спорный период.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика51 935 руб. долга за услуги по проведению круглосуточных предрейсовых медицинских осмотров водителей ОМВД России по городу Северодвинску суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 51 935 руб. долга,а также 2077 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова