Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А50-1696/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1696/2019
25 сентября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614010, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (14.06.1970 г/р, место рождения: г.Пермь; 614014, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третье лицо: ФИО3 (614014, <...>; место рождения: г. Пермь; 03.09.1971 г/р),

при участии:

должник – ФИО2, паспорт,

от ФИО2 – ФИО4, паспорт, ФИО5 , паспорт (по устному ходатайству),

финансовый управляющий – ФИО6, паспорт,

от КПК «Инвест-Финанс» - ФИО7, паспорт, доверенность от 09.01.2019,



установил:

кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» (далее по тексту – КПК «Инвест-Финанс») 23.01.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, которое определением суда от 30.01.2019 принято к производству; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 заявление КПК «Инвест-Финанс» признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06 апреля 2019 года.

Дело назначено к слушанию по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом отложений назначено на 20.09.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий ФИО6 19.09.2019 представила отчет финансового управляющего от 18.09.2019, протокол № 02 собрания кредиторов от 18.09.2019, реестр требований кредиторов на 18.09.2019, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, а также ходатайство о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

ФИО2 представил проект плана реструктуризации долгов по состоянию на 09.09.2019 на срок 3 года,

Финансовый управляющий и кредитор КПК «Инвест-Финанс» настаивали на введении в отношении имущества должника процедуры реализации; возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в представленной редакции, в связи с тем, что к плану не приложены все необходимые документы, указанные в Законе о банкротстве для утверждения плана реструктуризации; должником в плане не учитываются требования залогового кредитора, не предусмотрена продажа имущества должника, обеспеченного залогом в пользу КПК «Инвест-Финанс», а также не представлены документы в подтверждение финансовой возможности исполнить план. Кроме того, текущие обязательства должника в сумме 50 000 руб. не погашены (определение Мотовилихинского суда г.Перми от 14.02.2019).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, представленный план реструктуризации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Из положений пунктов 1, 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.8, пунктов 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

По состоянию на 18.09.2019 обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, составили 2 040 779,13 руб., требование кредитора ООО «Югорское коллекторское агентство» на сумму 30 347 руб. не рассмотрено.

По результатам анализа финансовым управляющий сделаны выводы о целесообразности введения процедуры реализации; о достаточности средств для покрытия судебных расходов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом № 2 от 18.09.2019, большинством голосов (90,12%) приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе процедуры банкротства.

2.Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2

3. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, а также содержание Плана, суд отмечает следующее.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьей 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по общему правилу, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Процедура реструктуризации долгов должника-гражданина представляет экономический смысл для кредиторов последнего именно как возможность удовлетворения задолженности за счет дохода гражданина, который тот получит в будущем. Необходимо учитывать, что в любом случае при введении процедуры реализации имущества должника получаемые гражданином доходы будут поступать в конкурсную массу в течение определенного периода (в течение процедуры реализации).

В результате реструктуризация долгов гражданина, по сравнению с процедурой реализации имущества, представляет интерес для кредиторов лишь как право на получение от гражданина его доходов в течение около 2 лет. При этом реальный интерес в реструктуризации долгов будут представлять в основном доходы от использования имущества гражданина: получение арендной платы, дивидендов по акциям и прочее.

Должником представлен в судебное заседание проект Плана реструктуризации долгов сроком на 3 года.

В качестве финансовой возможности исполнить план в течении 3 лет ФИО2 указывает на получение заработной платы в размере 56 000 руб.

Общая сумма кредиторской задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов составляет 2 040 779,13 руб..

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТрансАнтиКорр» на основании трудового договора № 328 от 31.12.2015.

Средний ежемесячный доход должника от трудовой деятельности за 12 месяцев 2018 года составил 43 042,02 руб., за 7 месяцев 2019 г. средний ежемесячный доход составил 58 615,09 руб.

ФИО2 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В плане должником предусматривается, что из дохода (56 000 руб.) будут вычитаться денежные средства на личные нужды должника в размере прожиточного минимума – 11 338 руб., текущие платежи (коммунальные платежи) – 7 000 руб., на содержание несовершеннолетнего ребенка – 5 351,50 руб. Оставшаяся часть от заработной платы – 23 689,50 руб. в течение 3 лет будет выплачиваться кредиторам ежемесячно пропорционально размеру включенных в реестр требований.

Таким образом, очевидно, что доход гражданина не позволяет осуществить полное погашение имеющейся кредиторской задолженности за 36 месяцев.

За должником в ЕГРП на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости:

-земельный участок 536,00 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Изотовская, 37, вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ?, дата регистрации права - 11.02.2009;

- здание жилое 68,60 кв.м, расположенное по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве – ?, дата регистрации: 11.02.2009.

Данные объекты недвижимости являются предметом залога по договору займа № ДЗ-0003/17 от 24.05.2017 и договору залога недвижимости № ДЗН-0003/17 от 24.05.2017, залогодержателем является КПК «Инвест-Финанс».

В представленном должником проекте плана продажа указанных объектов недвижимости не предусмотрена.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае реализация плана реструктуризации долгов ФИО2 не соответствует названным требованиям.

Предложенный должником план реструктуризации его долгов не позволяет должнику рассчитаться как с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, так и с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил.

Представленный план заведомо не является экономически исполнимым (статьи 65, 71 АПК РФ).

Суд выявил, что план реструктуризации долгов предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов в течение трех лет с 01.11.2019 по 30.11.2022, при этом ежемесячный платеж составляет 32 310,50 руб. Составление плана реструктуризации долгов гражданина в отсутствии одобрения собрания кредиторов на 3 года не соответствует требованию п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве. Указанный план может быть утвержден судом сроком на 2 года.

Вместе с тем, исходя из представленных должником сведений о фактических доходах, план реструктуризации не исполним, сведений о наличии у должника доходов от имущества, планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств, помимо ежемесячного дохода в ООО ООО «ТрансАнтиКорр», достаточных для произведения ежемесячного платежа в размере 32 310,50 руб. в течение 2 лет, не представлено.

Таким образом, предполагаемый доход должника от трудовой деятельности не позволит должнику исполнять представленный план реструктуризации.

Оценив представленные доказательства и доводы в обоснование заявления об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, суд приходит к выводу о том, что представленный план фактически направлен не на исполнение обязательств перед кредиторами, а на затягивание рассмотрения судом вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) с целью как можно дольше пользоваться имуществом, что не соответствует целям утверждения плана реструктуризации судом (статья 10 ГК РФ).

По результатам оценки доказательств суд делает вывод, что проект плана представлен должником с нарушением сроков и порядка его представления, предусмотренных Законом о банкротстве, к плану не приложены требуемые Законом документы (п. 1 ст. 213.12, п. 1, 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве). Наличие у ФИО2 возможности осуществлять погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с указанным в плане графиком не подтверждено, доказательства фактического получения должником дохода, достаточного для этих целей, не представлены. Кредиторы согласия на утверждение представленного должником плана не выразили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленный проект плана реструктуризации долгов экономически неисполнимым, не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и утверждению не подлежит.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, а также принятые на собрании кредиторов решения, сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К моменту рассмотрения вопроса о банкротстве должника иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО6 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств должника.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Заявителем по настоящему делу является КПК «Инвест-Финанс».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей были внесены заявителем по делу - КПК «Инвест-Финанс» на депозитный счет суда (платежное поручение № 14 от 22.01.2019 на сумму 25 000 рублей) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Данная сумма является гарантией со стороны заявителя при инициировании процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что конкурсная масса в настоящее время не сформирована, в процедуре реализации будут осуществляться мероприятия по выявлению имущества и активов должника.

Следовательно, не имеется сведений об отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу, в том числе по вознаграждению арбитражного управляющего, и возложении указанных расходов на заявителя по делу; заявление финансового управляющего в рассматриваемом случае, является преждевременным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения, на данной стадии, ходатайства арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 11 от 22.01.2019, л.д.62) подлежит взысканию в пользу заявителя за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (614014, <...>; место рождения: г.Пермь; 14.06.1970 г/р, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12395, адрес для направления корреспонденции: 614026, <...>, участок 86) - члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. отказать.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 17 января 2020 года с 09 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать за счет имущества ФИО2 в пользу КПК «Инвест-Финанс» 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru


Судья Н.Ю. Черенцева