Определение от 29 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А24-1035/2023
г. Петропавловск-Камчатский
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (ходатайства) арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных в рамках обособленного спора по заявлению

о процессуальном правопреемстве – замене индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт», индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, временного управляющего ФИО1, общества

с ограниченной ответственностью «Краб» в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 550 000 руб.,

по делу № А24-1035/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

09.03.2023 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альфа Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, далее – заявитель,

ООО Охранное предприятие «Альфа Безопасность») о признании должника – общества

с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ул. Вулканная, д. 40, далее – должник, ООО «Новый Горизонт») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2023 заявление ООО Охранное предприятие «Альфа Безопасность» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

12.04.2023 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краб» (ИНН <***>,

ОГРН <***>; адрес: 142100, <...>, далее – ООО «Краб») о признании должника – ООО «Новый Горизонт» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2023 (дата объявления резолютивной части) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Новый Горизонт», заявление ООО Охранное предприятие «Альфа Безопасность» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый Горизонт» оставлено без рассмотрения.

Поскольку определением суда от 01.12.2023 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО Охранное предприятие «Альфа Безопасность» оставлено без рассмотрения, поступившее в суд следующее за ним заявление ООО «Краб» рассматривается как заявление о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 48 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.12.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Краб».

Определением суда от 01.03.2024 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «Краб» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый Горизонт» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим ООО «Новый Горизонт» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>) – член ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (далее – временный управляющий, ФИО1).

Объявление № 77013207078 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 № 46 (7736).

В рамках дела о банкротстве определением суда от 23.10.2024 требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 700 000 руб. (850 000 руб. – основной долг,

850 000 руб. – неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Новый Горизонт».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 указанное определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ФИО1 и ФИО5 – без удовлетворения.

18.06.2025 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО3

о взыскании с ООО «Новый Горизонт», ИП ФИО4, ФИО5, временного управляющего ФИО1, ООО «Краб» судебных расходов в размере, понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного обособленного спора.

Определением суда от 28.08.2025 заявление ИП ФИО3 принято к производству и назначено к рассмотрению в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2025 о принятии заявления к производству прекращено судом апелляционной инстанции.

Определением суда от 17.12.2025 заявление ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве – замене и о взыскании судебных расходов назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 12.03.2026 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В порядке процессуального правопреемства произведена замена ИП ФИО3 на ФИО2 в части права требования о взыскании судебных расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО6 при рассмотрении обособленного спора о включении требований индивидуального предпринимателя ФИО3 в реестр требований кредиторов должника по делу № А24-1035/2023. С ООО «Новый Горизонт» в пользу ФИО2 взыскано 100 000 руб. судебных расходов, с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано 40 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

05.02.2026 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании

с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных при рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов,

с дополнительными документами, а именно: договор от 12.01.2026; чек об оплате; электронное письмо от ФИО7 (согласно приложению).

Определением суда от 12.02.2026 заявление арбитражного управляющего ФИО1 оставлено без движения сроком по 25.03.2026 включительно, как поданное с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Так, в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии ходатайства

с приложенными к нему документами, подтверждающими обоснованность заявленных требований, в адрес лиц, участвующих в деле.

Приложенное к ходатайству электронное письмо от ФИО7 таким доказательством не является, так как невозможно идентифицировать получателя, а также нет указания на ходатайство о взыскании с ФИО2 судебных расходов.

С учетом изложенного ходатайство (заявление) арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных при рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов оставлено без движения сроком по 25.03.2026.

Учитывая, что на 25.03.2026 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, судом определением от 26.03.2026 срок оставления заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб. на основании статьи 118 АПК РФ продлен

по 29.04.2026.

Судом установлено, что по состоянию на 29.04.2026, а также 30.04.2026 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Информация о вынесенных судебных актах (определений суда от 12.02.2026, 26.03.2026) размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Таким образом, обладая информацией о поступлении заявления в арбитражный суд, заявитель на протяжении длительного времени не проявил процессуальный интерес

к его судьбе.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление без движения, суд определяет продолжительность срока, в течение которого заявителем должны быть устранены допущенные при подаче иска недостатки, исходя из места нахождения заявителя, с учетом времени, необходимого для устранения допущенных заявителем при подаче иска нарушений, и времени на доставку почтовой корреспонденции.

Между тем в установленный срок заявитель не предпринял мер, чтобы уведомить Арбитражный суд Камчатского края (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения и продления срока оставления заявления без движения.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, в установленный срок не устранены, суд возвращает заявление на основании статьи 129 АПК РФ.

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили

в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», такие документы не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных при рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу № А24-1035/2023, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Е.Ю. Лебедева