Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А56-53147/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53147/2022
25 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТОПЛИВО" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова дом 52 литер а, помещение 36н офис 171, ОГРН: );

ответчик: :ООО НПП "ГАЗИНВЕСТ" (адрес: Россия 452616, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ПР. ЛЕНИНА 55 ,КВ. 33, ОГРН: );

о взыскании 2 081 019 руб. 36 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.10.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТОПЛИВО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГАЗИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 670 160 руб., перечисленной истцом по Договору поставки жидких углеводородов № ГК 003 – 01/2022 от 11.01.2022 (далее - Договор), неустойки за период с 20.01.2022 по 23.05.2022 в размере 410 859 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты и государственной пошлины в размере 33 405 руб.

Определением от 31.05.2022 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 18.08.2022 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки жидких углеводородов № ГК 003 – 01/2022 от 11.01.2022, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю углеводородное сырье, а Покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что цена, ассортимент, количество Товара, сроки и условия поставки (способ доставки Товара, место отгрузки Товара и т.п.) согласовываются сторонами Договора к Спецификациях, Приложениях являющихся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из Спецификации от 11.01.2022 № 1 к Договору, ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу нефти товарной для коммунально-бытового потребления в количестве 240 тн. общей стоимостью 9 120 000 руб.

Согласно п. 4.2 Спецификации от 11.01.2022 № 1 к Договору отгрузка продукции осуществляется Поставщиком в течение 5-ти рабочих дней с даты прибытия вагонов-цистерн под налив в адрес Грузоотправителя, а также зачисления денежных средств от Покупателя на р/с Поставщика согласно выставленного счета на оплату.

В соответствии с п. 4.1 Спецификации от 11.01.2022 № 1 к Договору Покупатель обязан осуществить предварительную оплату Товара на сумму 1 670 000 руб. на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

12.01.2022, получив Счет на оплату № 002 от 11.01.2022, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 670 160 руб.

Следовательно, 12.01.2022 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоплате товара.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не поставил товар в установленный Договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, содержащая уведомление ответчика об отказе истца от исполнения Договора, а также требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 670 160 руб. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Пунктом 3 ст. 387 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, то в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком и требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 670 160 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2022 по 23.05.2022 в размере 410 859 руб. 36 коп. за нарушение срока поставки товара.

Пунктом 6.6 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки или недопоставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0.2 (Ноль целых и две десятых) процента от стоимости Товара, поставка которого просрочена, или недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 410 859 руб. 36 коп. за период с 20.01.2022 по 23.05.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГАЗИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТОПЛИВО» сумму предварительной оплаты в размере 1 670 160 руб., перечисленной по Договору поставки жидких углеводородов № ГК 003 – 01/2022 от 11.01.2022, неустойку за период с 20.01.2022 по 23.05.2022 в размере 410 859 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по дату фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГАЗИНВЕСТ» обязательства по возврату суммы предварительной оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Суворов М.Б.