Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-85224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85224/17-174-138
г. Москва
13 февраля 2018г.
Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело о банкротстве ООО «Дельта строй-Авто» (ОГРН 1057746560838, ИНН 7705654301; адрес: 115054, г. Москва, ул. Щипок, д. 9/26, стр. 3),

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №157 от 26.08.2017, стр. 83

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени, месте настоящего судебного заседания. При таких обстоятельствах дело слушалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела поступил отчет о ходе процедуры наблюдения, из которого усматривается, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Дельта строй-Авто» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 22 328 481 руб. 25 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ввиду того, что инициатором процедуры банкротства является не сам должник, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из протокола собрания кредиторов должника б/н от 09.02.2018г. усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, большинством голосов принято решение о выборе ФИО3, члена Союза СРО АУ «Северо-Запада».

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Союза СРО АУ «Северо-Запада» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Дельта строй-Авто».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО «Фортуна» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере 6000 руб. 00коп. суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Дельта строй-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Дельта строй-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дельта строй-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, члена Союза СРО АУ «Северо-Запада», адрес для корреспонденции: 603065, Нижний Новгород, ул. Дьяконова, 14-110.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 07.08.2018г. 16 час. 40 мин. в зале № в зале №11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы.

Обязать руководителя должника ООО «Дельта строй-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО «Дельта строй-Авто» в пользу ООО «Фортуна» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Е.В. Луговик