Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-29414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29414/2017
19 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2017 года № 42.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен расчет неустойки.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскании неустойки, просит взыскать неустойку в размере 5 437 658 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки с 12.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик представил отзыв, дополнительный отзыв, отзыв по применению неустойки.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «Чкаловский» и АО «ЕТК», состоят в правоотношениях по оказанию услуг по передаче тепловой энергии. Договор между сторонами не заключен.

Правоотношения между сторонами возникли после уведомления МУП «Екатеринбургэнерго» о расторжении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 5-89 от 14.08.2014г., заключенного между истцом и МУП «Екатеринбургэнерго» (письмо № 959-ОС от 11.08.2016.).

МУП «Екатеринбургэнерго» уведомляет о расторжении договора в связи со сменой владельца тепловых сетей, указывает, что за заключением договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцу следует обратиться к ответчику.

Истец также обратился в Администрацию г. Екатеринбурга в Управление жилищного и коммунального хозяйства с разъяснением о заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. В ответе № 08- 19/001/208 от 22.12.2016г. истцу было предложено обратиться за заключением договора к ответчику в связи с тем, что Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 29.09.2016. «О разрешении ЕМУП «Екатеринбурэнерго» внести в оплату акций АО «ЕТК» недвижимое, движимое имущество и объекты инженерной инфраструктуры» тепловые сети от теплоисточника Истца переданы в оплату акций ответчика.

Ранее, во время действия договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 5-89 от 14.08.2014г. в соответствии с п.2.1. договора МУП «Екатеринбургэнерго» (исполнитель) оказывает истцу (заказчику) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий» обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

После передачи сетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности точкой приема тепловой энергии, теплоносителя определены:

- по тепловой сети № 1 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 600 в водогрейной котельной ООО «ТЭК «Чкаловский»;

- по тепловой сети № 2 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 500 в корпусе № 6 ОАО «Уральский завод РТИ».

Условие о приобретении ответчиком фактических потерь тепловой энергии при ее передаче сторонами не было согласовано. Вопросы оплаты потерь сторонами в договорном порядке не урегулированы.

В связи с тем, что тепловые сети переданы ЕМУП «Екатеринбурэнерго» в АО «ЕТК», ответчик является собственником данных сетей, осуществляет эксплуатацию и обслуживание.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

В феврале 2017 года, вырабатывая тепловую энергию в большем количестве, чем принято потребителями истец понес убытки в виде потерь тепловой энергии при ее передаче потребителям.

На основании показаний узла учета и в соответствии с данными расчета потерь тепловой энергии, теплоносителя, переданных в тепловую сеть от

источника тепловой энергии ТЭК «Чкаловский» за спорный период (расчет потерь тепловой энергии, теплоносителя, переданных в тепловую сеть от источника тепловой энергии ТЭК «Чкаловский» за сентябрь – декабрь 2016 г.) общее количество тепловой энергии /теплоносителя составляет:

в сентябре 2016 – 6882,84 Гкал/14206 м3 в октябре 2016 – 29182,65 Гкал/28615 м3 в ноябре 2016 – 45556,64 Гкал/24840 м3 в декабре 2016 – 52816,06 Гкал/19317 м3.

Истцом составлены и направлены ответчику акты о количестве тепловой энергии и химически очищенной воды отпущенных ООО «ТЭК «Чкаловский» в тепловую сеть АО «ЕТК» с указанием нормативных потерь, расчетом фактических (сверхнормативных) потерь, расчет отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды в тепловые сети от котельной ООО «ТЭК «Чкаловский» в тепловую сеть ответчика, копии показаний приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, поскольку ответчик уклонился от их подписания.

Истец в адрес ответчика с сопроводительными письмами направил счета фактуры:

- № 307 от 27.02.2017. и соглашение об изменении стоимости № 13 от 27.02.2017;

- № 308 от 27.02.2017 и соглашение об изменении стоимости № 14 от 27.02.2017;

- № 309 от 27.02.2017 и соглашение об изменении стоимости № 15 от 27.02.2017.

По данным счетам-фактурам оплата задолженности не произведена.

Тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015. № 198-ПК для ООО «ТЭК «Чкаловский» утвержден - 802 руб. 93 коп. за 1 Гкал.

Тариф на теплоноситель утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПК для ООО «ТЭК «Чкаловский» - 18 руб. 90 коп. за кубический метр.

Общая сумма задолженности за компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя в сентябре-декабре 2016 года составила 31 971 748 рублей 74 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму долга до 31 971 758 рублей 26 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 55 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации.

В отношении количества энергии, теплоносителя не дошедших до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 31 971 758 рублей 26 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 31 971 758 рублей 26 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5437 658 рубля 27 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 20.03.2017г. по 12.12.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Срок, с которого истец начислил ответчику пени (неустойку) определен истцом по истечении 7 дней с даты направления счетов-фактур.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате потерь тепловой энергии при оказании услуг по передаче тепловой энергии в сентябре-декабре 2016 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 20.03.2017г. по 12.12.2017г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%с в сумме 5 437 658 рубля 27 копеек.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания пени (неустойки) по ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» судом отклоняется в связи со следующим.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, вовладении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о теплоснабжении.

С учетом изложенного, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие статуса теплосетевой организации, выступает в качестве потребителя.

Исходя из содержания ст. 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд апелляционной инстанции считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К их числу теплосетевые организации не отнесены.

Принимая во внимание, что исключений в части применения п.п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для теплосетевой организации, приобретающей тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях,

указанным Законом не установлена, суд считает, что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.

Ответчик в отзыве на иск просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной законом и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренной договором (законом) размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно положениям пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Произведенный истцом расчет проверен судом, контррасчет пени не представлен, в связи, с чем, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского

кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 185 672 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" основной долг в сумме 31 971 758 (тридцать один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек

и пени (неустойку), начисленную за период с 20.03.2017г. по 12.12.2017г. в сумме 5437 658 (пять миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Пени (неустойка) с 13.12.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 31 971 758 (тридцать один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" государственную пошлину в сумме 185 672 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова