Решение от 18 января 2022 г. по делу № А65-21774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-21774/2021

Дата принятия решения в полном объеме 18 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 января 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Стан-Сервис», г.Буинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.01.2021 на основании удостоверения;

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, лично, на основании паспорта.

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стан-Сервис», г.Буинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель ходатайствовал об уточнении заявления в виде уменьшения суммы требования до 37 965, 74 рубля, из них: основной долг – 9 555,00 рубля, пени – 27 084,35 рубля, штраф – 1 326,39 рубля.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение.

Заявитель заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 801 980,18 рублей, в том числе основной долг – 1 517 689,76 рублей, пени – 192 031,63 рублей, штраф – 92 258,79 рублей.

С учетом представленного уточнения, задолженность перед Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан составляет 37 965,74 рубля, из них: основной долг – 9 555,00 рубля, пени – 27 084,35 рубля, штраф – 1 326,39 рубля.

В обоснование задолженности уполномоченный орган представил справку о задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Основной вид деятельности должника – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 07.07.2021. по состоянию на 2020 г. активы должника оставляют 91,883 мл руб., из них: финансовые вложения – 40 860 млн. руб., дебиторская задолженность – 37,982 млн. руб., прочие оборотные активы – 13,036 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 22.07.2021 г. – расчет по страховым взносам за 2 кв. 2021 г. начислениями 36 442,80 руб.

У должника имеется 4 открытых расчетных счетов, последняя операция проведена 11.12.2020 г.

Согласно ответов регистрирующих органов и по данным налогового органа должнику принадлежит 1 объект движимого имущества.

Руководителем должника является ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 названного Закона введению процедуры наблюдения.

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Поскольку сумма основного долга перед заявителем составляет менее 300 000 рублей и в производстве арбитражного суда отсутствует заявление иного кредитора о признании должника банкротом, арбитражный суд отказывает кредитору во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращает дальнейшее производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.52 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы в признании общества с ограниченной ответственностью «Стан-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Галиуллин А.И.