Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А04-16/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-16/2018
г. Благовещенск
16 февраля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 16.02.2018. Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Гравелон" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 18 123 662,88 руб.,

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. № 08 от 22.12.2017 сроком на шесть месяцев, паспорт

от ответчика: ФИО3 – дов. от 06.05.2015 сроком на три года, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гравелон" (далее ответчик) о взыскании:

- по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 от 01.08.2016 задолженности в сумме 785 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 943,35 руб.;

- по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 задолженности в сумме 9 345 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 074 409,56 руб.;

- задолженности за товар по разовым сделкам купли-продажи материалов за период с 10.08.2016 по 06.12.2016 в сумме 6 506 424,65 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 06.12.2016 в сумме 328 485,32 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты по указанным выше договорам.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В заседании 05.02.2018 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору перевозки груза № 03/16//41/16 от 01.08.2016 задолженность в сумме 9 732 650 руб. и проценты за период с 27.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 1 195 422,24 руб.; по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 задолженность в сумме 149 850 руб. и проценты за период с 14.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 54 423,07 руб., задолженность за товар по разовым сделкам купли- продажи материалов за период с 10.08.2016 по 30.09.2016 в сумме 5 500 983,22 руб. и проценты за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи материалов в сумме 327 406, 64 руб. за период с 30.05.2017 по 05.02.2018.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 05.02.2018 судом объявлялся перерыв до 12.02.2018 до 11 час. 15 мин. (каб. 233), информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

В заседании 12.02.2018 истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в заседании 05-12.02.2018 не возражает против суммы основного долга, расчет процентов ответчиком проверен, возражений не имеется; и в отзыве на иск ответчик указал, что договоры с истцом были заключены с ответчиком во исполнение своих обязательств как исполнителя по договорам с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (поставка щебня для строительства объектов космодрома «Восточный»), которое в настоящее время имеет задолженность перед обществом «Гравелон» в сумме 16 218 381,24 руб. Из указанных денежных средств ответчик должен был произвести оплату истцу. Предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит уменьшить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, просрочка исполнения обязательств по оплате произошла частично по вине истца – истцом на требование ответчика не представлены документы для подтверждения добросовестности ООО «ТрансПромТорг»; у ответчика отсутствовала возможность произвести оплату в связи с закрытием истцом всех расчетных счетов и отсутствием кассы у истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 августа 2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 03/16//41/16 (далее договор от 01.08.2016), во исполнение обязательств по которому истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов.

Статьями 785, 790 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.08.2016 и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее УПД) № 19/2 от 25.10.2016 на сумму 785 400 руб., № 7/6 от 19.09.2016 на сумму 1 530 000 руб., № 7/7 от 19.09.2016 на сумму 1 673 004 руб., № 17 от 30.09.2016 на сумму 6 529 646 руб., всего на сумму 10 518 050 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора от 01.08.2016 оплата осуществляется грузоотправителем в течение 5 рабочих дней со дня получения от перевозчика ТТН и счета на оплату.

Ответчиком услуги по договору от 01.08.2016 оплачены частично в сумме 785 400 руб. (акт взаимозачета № 107 от 31.12.2016), задолженность составляет 9 732 650 руб. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.01.2018, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 785, 790 ГК РФ подлежит взысканию по договору от 01.08.2016 № 03/16//41/16 основной долг 9 732 650 руб.

06 сентября 2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 (далее договор от 06.09.2016), во исполнение обязательств по которому истец оказывал ответчику услуги по работе спецтехники – фронтального погрузчика, автогрейдера, экскаватора, бульдозера, грузового самосвала, виброкатка на пневмоходу.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2016 к договору от 06.09.2016 стороны распространили действие договора на отношения сторон, возникшие с 01.08.2016 и до 31.12.2016.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 06.09.2016 и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами УПД № 1/3 от 10.08.2016 на сумму 1 600 000 руб., № 2/2 от 25.08.2016 на сумму 2 735 200 руб., № 2/4 от 30.08.2016 на сумму 2 302 750 руб., всего на сумму 6 637 950 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора от 06.09.2016 заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем в течение 10 банковских дней с даты получения УПД и счета на оплату от исполнителя.

Ответчиком услуги по договору от 06.09.2016 оплачены частично в сумме 6 488 100 руб. (платежные поручения № 932 от 16.09.2016, № 954 от 23.09.2016, № 270 от 26.09.2016, № 955 от 27.09.2016, № 977 от 04.10.2016, № 1058 от 12.10.2016, № 1096 от 24.10.2016, № 1105 от 28.10.2016, № 1114 от 31.10.2016, № 1171 от 09.11.2016, № 1186 от 11.11.2016, № 1240 от 18.11.2016), задолженность составляет 149 850 руб. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.01.2018, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 779,781 ГК РФ подлежит взысканию по договору от 06.09.2016 № 07//40/16 основной долг 149 850 руб.

Кроме того, в период с 10.08.2016 по 30.09.2016 истцом отпускались, а ответчиком приобретались материалы, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 1 от 10.08.2016 на суму 1 896 017,44 руб., № 1/2 от 10.08.2016 на сумму 2 487 757,66 руб., № 2/3 от 27.08.2016 на сумму 1 429 293,12 руб., № 8/1 от 23.09.2016 на сумму 3 178 248,10 руб., № 16 от 30.09.2016 на сумму 2 077 953,28 руб., всего на сумму 11 069 269,60 руб.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком приобретенные у истца материалы оплачены частично в сумме 5 568 286,38 руб. (акты взаимозачета № 10 от 31.10.2016, № 107 от 31.12.2016, № 66 от 28.02.2017, № 67 от 31.05.2017, № 68 от 30.06.2017, № 69 от 31.07.2017, № 70 от 31.08.2017, платежные поручения № 1326 от 06.12.2016, № 82 от 09.03.2017, письма от 06.12.2016, 09.03.2017), задолженность составляет 5 500 983,22 руб. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.01.2018, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Истец, передавая ответчику, а ответчик, принимая и частично оплачивая товар, своими конклюдентными действиями заключили договоры купли-продажи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 454, 486 ГК РФ подлежит взысканию задолженность за поставленные в период с 10.08.2016 по 30.09.2016 материалы в сумме 5 500 983,22 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам от 01.08.2016, 06.09.2016 и за приобретенные материалы, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору перевозки груза № 03/16//41/16 от 01.08.2016 проценты за период с 27.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 1 195 422,24 руб.;

- по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 проценты за период с 14.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 54 423,07 руб.,

- проценты за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи материалов в сумме 327 406, 64 руб. за период с 30.05.2017 по 05.02.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков оплаты, предусмотренных договорами и положениями ст. 486 ГК РФ, суд признает их верными, а уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие перед ответчиком задолженности его контрагентов, в том числе ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты оказанные услуг и поставленных материалов.

Ходатайство ответчика об уменьшении предъявленных истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ., подлежит отклонению судом, т.к. в соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, постольку подлежащие уплате суммы процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Довод ответчика о наличии вины истца в просрочке исполнения обязательств по оплате из-за непредставления ответчиком документов для подтверждения добросовестности ООО «ТрансПромТорг» (копии устава, свидетельства ИНН и ОРГН и т.п.), суд считает несостоятельными, поскольку непредставление таких документов не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг и поставленных материалов.

Кроме того, суд считает необоснованными ссылки ответчика на закрытие истцом всех расчетных счетов и отсутствие кассы у истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения денежных средств, в том числе в депозит нотариуса.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований 16 960 735,17 руб., составляет 107 804 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гравелон" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору перевозки груза № 03/16//41/16 от 01.08.2016 задолженность в сумме 9 732 650 руб. и проценты за период с 27.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 1 195 422 руб. 24 коп; по договору возмездного оказания услуг по работе спецтехники № 07//40/16 от 06.09.2016 задолженность в сумме 149 850 руб. и проценты за период с 14.09.2016 по 05.02.2018 в сумме 54 423 руб. 07 коп., задолженность за товар по разовым сделкам купли- продажи материалов за период с 10.08.2016 по 30.09.2016 в сумме 5 500 983 руб. 22 коп. и проценты за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи материалов в сумме 327 406 руб. 64 коп. за период с 30.05.2017 по 05.02.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гравелон" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 107 804 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза