Решение от 10 января 2023 г. по делу № А05-11576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11576/2022
г. Архангельск
10 января 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>),

с привлечением третьего лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 505 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился (извещен, заявлено о рассмотрении в отсутствие),

от ответчика и третьего лица: ФИО2 (доверенности от 22.11.2022 и 09.01.2023),

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (далее – ответчик) о взыскании 505 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком из суммы ошибочно начисленной гражданину ФИО3 пенсии. Истец также заявил о взыскании 70 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо с иском не согласились.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в Учреждении.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Вельскому району от 27.022020 № 29АК431027/659 ФИО3 за совершение административного правонарушения назначен административный штраф в размере 505 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП) от 10.08.2020 об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № 34530/20/29027-ИП из страховой пенсии по старости ФИО3 за сентябрь 2020 г. было удержано и перечислено на счет ОСП 2275 руб. 76 коп.

ФИО3 умер в августе 2020 года, о чем свидетельствует справка о смерти от 09.09.2020 № С-01135 (актовая запись № 17020920000400542007).

Часть удержанных денежных средств из страховой пенсии ФИО3 за сентябрь 2020 г. в сумме 505 руб. была перечислена ОСП на расчетный счет взыскателя - ответчика (платежное поручение от 16.09.2020 № 281516).

Решением Учреждения от 15.09.2020 выплата страховой пенсии по старости ФИО3 прекращена с 01.09.2020.

На письменное требование истца от 03.02.2021 № 582 о возврате ошибочно удержанных денежных средств в сумме 2275 руб. 76 коп. руководитель ОСП письмом от 02.03.2021 сообщил, что указанные средства переведены на расчетные счета взыскателей.

В претензиях от 06.08.2021 и от 12.04.2022 истец просил ответчика произвести возврат необоснованно перечисленных ОСП в сентябре 2020 г. денежных средств в сумме 505 руб.

Поскольку ответчик претензии отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В пункте 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях отнесены к числу исполнительных документов. К таким исполнительным документам относятся постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные на основании КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В рассматриваемой ситуации удержание спорных денежных средств из пенсии ФИО3 в пользу ответчика (взыскателя) произведено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № 34530/20/29027-ИП.

Доказательства, указывающие на то, что судебный пристав-исполнитель и ответчик на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти должника (ФИО3), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет уплаты административного штрафа, не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин