Решение от 26 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24490/2025
27 января 2026 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивониной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашиг Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «РАДИУС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «БУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №7 от 01.01.2026, предъявлены паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «РАДИУС-СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «БУРСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору аренды оборудования от 02.02.2024 №2024.01А.БС в размере 7 710 500 руб.

Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Требования истца мотивированы возникновением убытков, связанных с утратой ответчиком оборудования, переданного ему истцом в аренду по договору аренды оборудования от 02.02.2024 №2024.01А.БС.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не препятствовало проведению судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор аренды оборудования от 02.02.2024 №2024.01А.БС (далее - Договор).

27.03.2025 истцом по акту приема - передачи оборудования в аренду № 1020 было передано имущество в соответствии с условиями Договора.

27.05.2025 ответчик письмом № 89-О-СК, направленным посредством электронной почты, проинформировал истца о том, что оборудование утрачено.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 06.06.2025 № OA ОД-104 о возмещении убытков на сумму 7 710 500,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком убытки не были возмещены, в его адрес истцом была направлена претензия от 22.08.2025 № 214/Исх. с требованием о возмещении ущерба на сумму 7 710 500,00 руб., которая вручена ответчику 25.08.2025, что подтверждается квитанцией об отправке.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение использование (в аренду) оборудование, перечисленное в Приложении № 1 к настоящему Договору («Перечень»), именуемое в дальнейшем «Оборудование», а Арендатор обязуется платить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Перечнем Стороны согласовывают конкретное наименование Оборудования, стоимость аренды Оборудования (арендная плата) и стоимость самого Оборудования (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 3.3. Договора определено, что передача Оборудования в аренду Арендатору и возврат Оборудования Арендодателю из аренды производятся на основании Актов приема-передачи Оборудования (формы Актов – в Приложениях № 3 и № 4 к настоящему Договору) на базе Арендодателя в г. Перми или на базе сервисного центра Арендодателя, согласуемого Сторонами дополнительно.

Согласно пункту 5.1. Договора ответственность за сохранность оборудования у Арендатора возникает с момента передачи оборудования в аренду и прекращается с момента возврата оборудования из аренды в соответствии с разделом 3 Договора.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае утери и/или порчи Оборудования во время его эксплуатации Арендатором или нахождения Оборудования в режиме ожидания работы у Арендатора, последний должен возместить Арендодателю стоимость этого Оборудования, определенную Перечнем (Приложение № 1 к Договору), либо, по желанию Арендодателя компенсировать в полном объеме затраты на устранение дефектов Оборудования.

Стоимость Оборудования определяется на основании Перечня оборудования (Приложение № 1 к Договору) либо соглашением Сторон.

Оплата дополнительных расходов Арендодателя (транспортировка и т.п.), возмещение ущерба (стоимость затрат по устранению дефектов Оборудования, стоимость утерянного Оборудования), причиненного Арендодателю, производится Арендатором в соответствии с настоящим Договором в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня выставления счета или счета-фактуры Арендодателя (пункт 2.7 Договора).

Как следует из материалов дела, 27.03.2025 истцом по акту приема - передачи оборудования в аренду № 1020 было передано имущество в соответствии с условиями Договора.

27.05.2025 ответчик письмом № 89-О-СК, направленным посредством электронной почты, проинформировал истца о том, что оборудование утрачено в связи с произошедшей аварией, о чем составлен акт от 22.05.2025.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом согласно Приложению № 1 к Договору, которым определена стоимость оборудования в случае его утери, убытки составили 7 710 500,00 руб., о чем составлен акт от 06.06.2025 №1478.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 06.06.2025 № OA ОД-104 о возмещении убытков на сумму 7 710 500,00 руб., ответчик убытки не возместил.

Таким образом, с учетом положений пунктов 5.1, 5.2 Договора, поскольку факт несения истцом убытков по вине ответчика подтвержден истцом, представленными в материала дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании ст.ст. 15, 309, 606 ГК РФ, полагает, что исковые требования о взыскании убытков в размере 7 710 500,00 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 256 315,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2025 №68516.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «БУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «РАДИУС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 7 710 500 (семь миллионов семьсот десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 315 (двести пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Ивонина