Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А65-7396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7396/2020

Дата принятия решения – 15 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань", Высокогорский район, пос.ж/д. ст. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Мамадышский район, с.Еникей Чишма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 914 190 руб. основного долга и 173 647 руб. 44 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 16.01.2018г.,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань", Высокогорский район, пос.ж/д. ст. Высокая Гора, (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Мамадышский район, с.Еникей Чишма (далее по тексту - ответчик) о взыскании 914 190 руб. основного долга и 173 647 руб. 44 коп. неустойки.

Определением исполняющего обязанности Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Абдрахманова И.И., принявшего к производству исковое заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «Агранта-Казань» на судью Мазитова А.Н.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

27 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №72-19ПК, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика в согласованном количестве и ассортименте, а ответчик оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

13 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи товара №161-19сзр, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика в согласованном количестве и ассортименте, а ответчик оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

Во исполнение своих обязательств по договорам, истец поставил ответчику товар (семена ярового рапса «Гедемин», злакосупер, распсан). Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №111 от 30.04.2019г., №274 от 13.06.2019г., №337 от 10.07.2019г., всего на общую сумму 1 064 190 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификациям №1 от 27.03.2019г. к договору купли-продажи №72-19ПК от 27.03.2019г., №1 от 13.06.2019г. и №2 от 09.07.2019г. к договору купли-продажи №161-19сзр от 13.06.2019г. срок оплаты - 100% оплата до 01 октября 2019 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 914 190 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 173 647 руб. 44 коп. неустойки за период с 02.10.2019г. по 25.03.2020г.

Согласно пункту 9.3 договора поставки №72-19ПК купли-продажи от 27.03.2019г. и пункту 7.3 договора купли-продажи №161-19сзр купли – продажи товара от 13.06.2019г., в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки в иске не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.9.3 договора купли-продажи №72-19ПК и п.7.3 договора купли-продажи №161-19сзр, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 173 647 руб. 44 коп.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агранта-Казань» 914 190 руб. долга, 173 647 руб. 44 коп. неустойки.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход бюджета 23 878 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов