Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А62-3217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.07.2018 Дело №А62-3217/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2018

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Автотранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 629616,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Автотранс» (далее – ответчик) о взыскании 616099,95 руб. основного долга, 13516,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 05.04.2018.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает иск обоснованным, наличие задолженности подтвердил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд проводит заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 03/02-25 на отпуск (получение) энергоресурсов, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и прием (очистку) сточных вод по объектам заказчика: АБК, автовокзал, производственный корпус, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Договор является заключенным, исполнялся сторонами, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком задолженности.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение оказания услуг за период март 2017-февраль 2018 истцом представлены копии актов №00001177 от 31.03.2017, №00001179 от 31.03.2017, №00001523 от 30.04.2017, №00001524 от 30.04.2017, №00002095 от 31.05.2017, №00002096 от 31.05.2017, №00002483 от 30.06.2017, №00002482 от 30.06.2017, №00002928 от 31.07.2017, №00002929 от 31.07.2017, №00003368 от 31.08.2017, №00003367 от 31.08.2017, №00003700 от 30.09.2017, №00003699 от 30.09.2017, №00004345 от 31.10.2017, №00004346 от 31.10.2017, №00004691 от 30.11.2017, №00004692 от 30.11.2017, №00005237 от 31.12.2017, №00005235 от 31.12.2017, №136 от 31.01.2018, №135 от 31.01.2018, №674 от 28.02.2018, №675 от 28.02.2018.

Задолженность составляет 616099,95 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно оказания услуг, наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 616099,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 13516,37 руб. за период с 18.04.2017 по 05.04.2018.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик производит оплату исполнителю ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета(ов)-фактур путем перечисления определенной расчетом (актом) суммы на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличными в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.4 договора заказчик за просрочку платежа обязуется уплатить исполнителю пеню в размере согласно действующему законодательству. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с установлением законодательством пени на нарушение срока оплаты энергоресурсов с ответчика подлежит взысканию 13516,37 руб. неустойки (пени) (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расчет проверен судом, не превышает арифметический с учетом того, что предъявленный размер процентов менее суммы пени, рассчитанной в соответствии с законодательством.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Автотранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 616099,95 руб. основного долга, 13516,37 руб. пени, а также 15592,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев