Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А19-5337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5337/2021
г. Иркутск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Чунский район, рп Чунский) о взыскании 775 016 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 49 360 руб. 40 коп. - части основного долга по счетам-фактурам № 11595-5280 от 31.10.2020, № 12759-5280 от 30.11.20 (с учетом корректировочных счетов-фактур за август-октябрь 2020 года), № 13875-5280 от 31.12.2020, № 996-5280 от 31.01.2021, 639 руб. 60 коп. – пени за 25.02.2021. Также заявлены требования о взыскании пени на сумму 4 264 005 руб. 83 коп. в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 26.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом доводов ответчика уточнял исковые требования, окончательно определил их в следующем виде: взыскать сумму основного долга в размере 613 970 руб. 43 коп. за период с августа 2020 года по октябрь 2020 года, 161 046 руб. 39 коп. за период с 25.02.2021 по 31.03.2022.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном 18.05.2022 ходатайстве ответчик порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования о взыскании основного долга в размере 613 970 руб. 43 коп. признал в полном объеме, требования о взыскании пени не признал.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что частичное признание исковых требований в размере 613 970 руб. 43 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком исковых требований в размере 613 970 руб. 43 коп., в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 309, 544 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Требования о взыскании пени в размере 161 046 руб. 39 коп. за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, рассчитанные исходя из суммы основного долга 613 970 руб. 43 коп. удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно указанной норме, пени подлежат начислению со дня, следующего за днем наступления установленного спора оплаты.

Следовательно, в предмет доказывания требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта предъявления потребителю (ответчику) для оплаты счета (счетов-фактур), содержащих достоверные сведения об объемах и стоимости электрической энергии в спорный период.

Расчет пени произведен истцом на сумму задолженности 613 970 руб. 43 коп. за спорный период с августа 2020 года по октябрь 2020 года, полученную в результате неоднократной корректировки спорных счетов-фактур.

Право начисления неустойки возникает со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, однако корректировка стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, производилась истцом неоднократно в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах невозможно достоверно определить период просрочки, связанный с корректировкой счетов-фактур по причине выявленных в них недостатков.

Поскольку доказательств выставления ответчику для оплаты корректировочных счетов/счетов-фактур истцом в материалы дела не представлено, период просрочки оплаты определить невозможно, основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки отсутствуют.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Размер государственной пошлины по уточненным требованиям о взыскании 775 016 руб. 82 коп. составляет 18 500 руб. 34 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 613 970 руб. 43 коп., следовательно, процент требований, в удовлетворении которых отказано судом – 20, 78 %

При указанных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. распределяются судом следующим образом. 415 руб. 60 коп. относятся на истца, 1 584 руб. 40 коп. относятся на ответчика.

Вместе с тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что удовлетворенные исковые требования о взыскании основного долга в размере 613 970 руб. 43 коп. признаны ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 475 руб. 32 коп. В остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 1 109 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 16 500 руб. 34 коп. (18 500 руб. 34 коп. – 2 000 руб.), подлежит с учетом ст. 110 АПК РФ следующему распределению между сторонами: 13 071 руб. 57 коп. – относится на ответчика, 3 428 руб. 77 коп. – относится на истца.

Учитывая, что удовлетворенные исковые требования о взыскании основного долга признаны ответчиком, с ответчика в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 921 руб. 47 коп.

В результате зачета сумм государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета и возврату из федерального бюджета (3 428 руб. 77 коп. – 1 109 руб. 08 коп.), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 319 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Чунский район, рп Чунский) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 613 970 руб. 43 коп. – основного долга, 475 руб. 32 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 614 445 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Чунский район, рп Чунский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 921 руб. 47 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 319 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко