Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-83405/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83405/2019
22 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЗМА" (адрес: Россия 191317, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО 2, ЛИТ.Е, ОГРН: 1089847085822);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОТРЕЙД" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ул.Карпатская 14,к.5,лит.А,ком.407, ОГРН:1184704003890);

о взыскании 999 руб. 99 коп. штрафа, 172905 руб. 96 коп. задолженности, 347627 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 37646 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в 520533 руб. 70 коп., по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ПРИЗМА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «БИОТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании 999 руб. 99 коп. штрафа, 172905 руб. 96 коп. задолженности, 347627 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 37646 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в 520533 руб. 70 коп., по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор поставки № N05-39 от 01.10.2016 года (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю непродовольственные товары (далее «Товары»), указанные в спецификации, в ассортименте, по цене, в количестве и сроки, согласованные сторонами в заказах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

На основании дополнительного соглашения от 20.03.2018 года к Договору и в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО «Биотрейд» в ООО «Биотрейд» все права и обязанности по Договору перешли от ЗАО «Биотрейд» к ООО «Биотрейд».

По утверждению истца, начиная с ноября 2018 года, Поставщик неоднократно нарушал свое обязательство по поставке Товара в количестве, согласованном сторонами в заказе на Товар, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 6.8.1 Договора в редакции Протокола разногласий от 01.10.2016 года к Договору Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от общей суммы заказа в случае непоставки или недопоставки Товара, но не менее, чем в размере 1 000 рублей.

Так, за недопоставку Товара в ноябре 2018 года общая сумма штрафа составила 1896,23 рублей, за недопоставку Товара в январе, феврале, марте 2019 года - по 1000 рублей. Итого, с ноября 2018 года общая сумма штрафа за недопоставку Товара составила 4 896,23 рублей.

В соответствии с п. 6.12 Договора право требования о взыскании суммы штрафа/пени за допущенные нарушения условий Договора возникает у одной Стороны по Договору только после письменного уведомления другой Стороны по Договору. Письменное требование будет считаться направленным надлежащим образом, если оно отправлено заказным письмом, а равно курьерской китовой службой с уведомления о вручении, либо путем вручения (передачи) под роспись официальному представителю Стороны. Со своей стороны, Истец выставил Ответчику претензии.

С учетом частичной оплаты штрафа размер ег осоставляет 999,99 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Договора поставка Товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении №3 к Договору и в соответствии с требованиями, указанными в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с разделом 7 Приложения № 3 к Договору Покупатель вправе возвращать Поставщику Товар согласно п. 6.7. Договора: 100% возврат Товаров с неликвидными продажами, остаток от промо-акций, сезонного Товара.

В соответствии с п. 4.7. Договора Покупатель уменьшает сумму платежей Поставщику за поставленные Товары на сумму стоимости возвращенных Товаров по накладным за все время действия Договора. При возникновении дебиторской задолженности при осуществлении Покупателем возврата Товара, в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик обязан перечислять сумму образовавшейся задолженности Покупателю безналичным способом посредством платежного поручения, с обязательным указанием в назначении платежа ссылки на первичный документ в течение 5 (пяти) банковских дней от даты первичного документа.

В соответствии с условиями Договора ООО «Призма» неоднократно возвращало оплаченный Товар ООО «Биотрейд», на основании чего у Поставщика возникала обязанность по оплате дебиторской задолженности. Начиная с апреля 2018 года ООО «Биотрейд» неоднократно нарушало свою обязанность перед ООО «Призма» по оплате задолженности за возвращенные Товары. На текущий момент дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 172905,96 рублей.

15 и 22 июня 2018 года ООО «Призма» выполнило свое обязательство по оплате поставленного Товара, перечислив денежные средства в размере 347627,74 рублей на расчетный счет ЗАО «Биотрейд», не являющегося на тот момент стороной по Договору.

30.07.2018 года на счет ООО «Биоплод» были повторно перечислены 347627,74 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими Сторонами, за период с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года и акту сверку взаимных расчетов, подписанному обеими Сторонами, за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 561771, 40 рублей.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: акты сверки расчетов, платежные поручения,

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанными требования истца о взыскании 999 руб. 99 коп. штрафа, 172905 руб. 96 коп. задолженности, 347627 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.10.2019 составляет 37646 руб. 85 коп. Расчет судом проверен, правильный.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 999 руб. 99 коп. штрафа, 172905 руб. 96 коп. задолженности, 347627 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 37646 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 520533 руб. 70 коп (172905 руб. 96 коп + 347627 руб. 74 коп) по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 77 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИОТРЕЙД» 999 руб. 99 коп. штрафа, 172905 руб. 96 коп. задолженности, 347627 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 37646 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.10.2019, и начиная с 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в 520533 руб. 70 коп., по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 14184 руб., судебных расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» из федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.