Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А29-11276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11276/2019
10 ноября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аллегро»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее – ООО «Аллегро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 920 руб. долга по договору на дистанционное обслуживание программных продуктов 1Стм от 13.11.2018 № 2018АБ-11 за период ноябрь 2018 года – январь 2019 года, 2 079 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2019 по 13.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

27.08.2019 истец уточнил исковые требования, указав размер почтовых расходов, предъявленных ответчику в исковом заявлении, а именно: 103 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.11.2019, а также судебное заседание на 08.11.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 08.11.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об уточнении иска, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 ноября 2018 года между ООО «Аллегро» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 2018АБ-11, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает услуги заказчику по обеспечению работоспособности, обновлению, предоставлению консультаций и развитию функциональности информационных систем, в том числе баз данных, на основе программных продуктов 1С (ТМ), далее БД 1С.

Пунктом 3.1. договора от 13.11.2018 № 2018АБ-11 установлено, что договор вступает в силу с 13.11.2018 и действует до уведомления любой из сторон договора о его расторжении в одностороннем порядке согласно пункту 7.10 договора.

В силу раздела 6 договора от 13.11.2018 № 2018АБ-11 стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 4 200 руб. за календарный месяц. Основанием для расчетов является акт выполненных работ. Сроком оплаты за оказанные услуги является последний банковский день месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В дополнительном соглашении от 05.02.2019 № 1 стороны указали, что оказание услуг по договору от 13.11.2018 № 2018АБ-11 прекращается с 01.02.2019; договор считается прекратившим свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств по договору, в том числе погашение задолженности заказчиком в сумме 10 920 руб. согласно акту сверки.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 13.11.2018 № 2018АБ-11 истцом в материалы дела представлены акты от 30.11.2018 № УТ-У47 на сумму 2 520 руб., от 31.12.2018 № УТ-У61 на сумму 4 200 руб., от 31.01.2019 № УТ-16 на сумму 4 200 руб., всего на сумму 10 920 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за январь 2019 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие на стороне ответчика долга в рамках договора от 13.11.2018 № 2018АБ-13 в размере 10 920 руб.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 13.11.2018 № 2018АБ-13 ответчиком не произведена; долг, по расчету истца, составил 10 920 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 13.11.2018 № 2018АБ-13 или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Аллегро» о взыскании с ИП ФИО2 10 920 руб. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 079 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 13.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.7. договора от 13.11.2018 № 2018АБ-13 установлено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому их размер составил

2 079 руб.

Проверив расчет истца, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора от 13.11.2018 № 2018АБ-13 и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчиком расчет пеней, представленный истцом, не опровергнут; ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При этом, арбитражный суд отмечает, что в пункте 3 дополнительного соглашения от 05.02.2019 № 1 отражено, что договор от 13.11.2018 № 2018АБ-13 считается прекратившим свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств по договору, в том числе погашения задолженности заказчиком в сумме 10 920 руб. На дату рассмотрения дела в суде, как и на 13.08.2019 долг ответчиком не погашен.

Таким образом, исковые требования ООО «Аллегро» о взыскании с

ИП ФИО2 2 079 руб. пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 103 руб. 50 коп. почтовых расходов по почтовой квитанции от 13.08.2019 (за направлении копии иска ответчику).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 920 руб. долга, 2 079 руб. пеней, 103 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук