Решение от 4 января 2019 г. по делу № А70-15445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15445/2018
г. Тюмень
05 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в сумме 13 006 486 руб. 78 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности 28.06.2018 № 555.1-18;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Московский дворик» (далее – ТСН «Московский дворик», ответчик) о взыскании 13 006 486 руб. 78 коп., из них 10 837 421 руб. 34 коп. задолженности по договору № 46008 за периоды апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 ш., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 г., 2 169 065 руб. 44 коп. пени за период с 20.06.2016 по 19.09.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за указанные периоды, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, установленном в п. 9.2. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Исковые требования со ссылками на договор теплоснабжения № 46008 от 14.05.2015 г., статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в спорный период тепловой энергии (т.1 л.д.4-6).

От истца в суд 30.10.2018 поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней до 2 448 328 руб. 96 коп.(т.2 л.д.35-41).

Вышеуказанное увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом увеличения размера исковых требований. Представил письменные возражения и дополнительные пояснения (т.4 л.д.6-11)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии с частью 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В ранее представленных в суд отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях с исковыми требованиями был не согласен. Считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, инженер Слободяник в ТСН «Московский дворик» не работает, претензию от истца ответчик не получал в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истец начисляет плату как за жилые так и за нежилые помещения, однако, в управлении ТСН «Московский дворик» нет нежилых помещений, о чем истцу сообщалось в уведомлениях с просьбой разъяснить на каком основании производится данное начисление.. Истцом несвоевременно выставлялись счета на оплату, в связи с этим требования о взыскании пени является необоснованным. Истцом неверно применен тариф, не учтено, что многоквартирный дом по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Дударева, пр. академический, д. 9, подключен к котельной, а не к самостоятельным сетям, для обслуживания которых тариф оплаты больше (т.2 л.д.42-43, 87-88).

Представленные сторонами дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 67 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отклонил данное ходатайство в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

В подтверждение соблюдения такого досудебного порядка в материалы дела представлено претензионное письмо № И-ПД-ТЭ-2018-51876 от 03.08.2018г, в котором истец уведомляет о необходимости погашения задолженности. Вышеуказанная претензия была получена представителем ТСН «Московский дворик» ФИО3 07.08.2018г., что подтверждается отметкой в получении на экземпляре претензии истца (т.2 л. д. 16).

По факту вручения претензии № И-ПД-ТЭ-2018-51876 от 03.08.2018г. в материалы дела представлена объяснительная записка от 28.11.2018 помощника оператора АО «ЭК Восток» ФИО4 (т.2 л. д. 82).

Кроме того, представитель ТСН «Московский дворик» ФИО3 и ранее получала заказную корреспонденцию, направляемую в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (т.4 л.д.12-13).

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом полномочия ФИО3, которая 07.08.2018г. получила претензию № И-ПД-ТЭ-2018-51876 от 03.08.2018г. от помощника оператора АО «ЭК Восток» ФИО4, явствовали из обстановки, в которой она действовала в момент вручения претензии, в связи с этим доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Исполнитель коммунальных услуг») был заключён договор теплоснабжения Т-46008 от 14.05.2015, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор, т.1 л. д. 28-39).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 Договора он заключается на срок с 01.05.2015 по 30.04.2016 а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств и может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 Гражданского кодека Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании вышеизложенного, при отсутствии каких-либо доказательств заявления сторонами договора о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора теплоснабжения, Договор считается действующим в спорный период (апрель 2016 г. – июнь 2018 г.).

Согласно п. 1.3 договора теплоснабжения № Т-46008 от 14.05.2015г. отпуск тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на объекты Ответчика согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения № Т-46008 от 14.05.2015г. Указанное приложение подписано обеими сторонами и содержит перечень следующих объектов: Жилая часть, секция 1.1 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.1 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.2 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.3 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.4 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.5 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.5 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.6 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.7 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.7 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.8 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.8 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.1 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.8 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.5 по ул. Академический проезд, 9; Нежилое помещение, секция 1.7 по ул. Академический проезд, 9; Жилая часть, секция 1.6 по ул. Академический проезд, 9.

Договор и приложения к нему подписаны со стороны Ответчика без замечаний и разногласий, в том числе и по объектам теплоснабжения.

Условиями договора определено, что поставка коммунального ресурса осуществляется как на жилые помещения, так и на нежилые помещения. При этом ответчиком не направлялись в адрес истца какие-либо заявления об исключении нежилых помещений из договора теплоснабжения № Т-46008 от 14.05.2015г., таких доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией, товарищества собственников жилья договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации, товарищества собственников жилья по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно товариществу собственников жилья, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение товариществом собственников жилья названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В результате распространения действия нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты в отличие от ранее действовавшего правила о праве собственника нежилого помещения заключить такой договор, участники отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования ресурсоснабжающими организациями и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд установил, что в спорный период у истца (ресурсоснабжающей организации) отсутствовали сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика. При указанных обстоятельствах истец не имел возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений, поэтому ответчик обязан произвести оплату коммунальных услуг истцу.

В связи с изложенным возражения ответчика о необходимости исключения из объема, поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии, объемов, потребленных нежилыми помещениями, являются необоснованными.

Как следует из представленных в материалы дела месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, карточек учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетов фактического потребления, актов выполненных работ, которые вместе со счетами-фактурами, а также с учётом корректировочных актов выполненных работ и счетов-фактур, которые считаются согласованными сторонами в соответствии с п. 6.5 Договора (т.1 л.д.40-150, т.2 л.д.1-15, 45-50, 55-68, 96-156, т.3 л.д.1-110) и тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 227/01-21 от 30.11.2015г. истец поставил в период с апреля 2016 г. по июнь 2018 г. коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, находившийся в управлении ответчика, на общую сумму 11 782 191 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о необходимости применения тарифов, установленных Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 778/01-21 суд считает необоснованным. Указанным Распоряжением установлены льготные тарифы на тепловую энергию на 2018г. для иной теплоснабжающей организации - АО «УСТЭК» и применяется для другой группы потребителей.

Документально объём и стоимость поставленных в спорный период коммунальных ресурсов ответчик не оспорил.

Размер задолженности за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы составил 10 837 421 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно пункту 6.6 Договора плата по настоящему Договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя в период с апреля 2016 года по июнь 2018 года в полном объёме.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 10 837 421 руб. 34 коп., Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в указанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 448 328 руб. 96 коп., представлен расчёт, произведённый за период с 20.06.2016 по 22.10.2018 (т.2 л.д.36-38), а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности 10 837 421 руб. 34 коп. по день фактической оплаты долга, начиная с 23.10.2018.

В соответствии с п. 6.5. теплоснабжения № Т-46008 от 14.05.2015г. Потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. В течении 3 (трех) дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр в адрес Теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Таким образом, условиями договора определена обязанность именно ответчика получать у истца платежные документы. Ни законом, ни условиями договора, на истца не возложена обязанность по направлению платежных документов в адрес Потребителей. Истец обязан лишь сформировать первичную платежную документацию и не препятствовать ее получению Потребителем. Никаких письменных обращений относительно невозможности получения платежных документов у истца ответчиком не направлялось.

При этом, следует отметить, что законодательно обязанность по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов возлагается на Потребителя вне зависимости от того получены им платежные документы или нет.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав с учетом примененной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

На основании изложенного, Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 032 руб. (т.1 л.д.8).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 88 032 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 397 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения Судом допущена опечатка в размере пени: вместо 2 448 328 рублей 96 копеек ошибочно указано 2 448. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить данную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к о взыскании задолженности и пени в сумме 13 285 750 рублей 30 копеек, в том числе 10 837 421 рубль 34 копейки основного долга, 2 448 328 рублей 96 копеек пени, а также пени с 23.10.2018г. размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Московский дворик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 032 рубля государственной пошлины и в доход федерального бюджета 1 397 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.