Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А55-35981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 марта 2022 года

Дело №

А55-35981/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы"


к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МОТЕКС"


о взыскании 79 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МОТЕКС" о взыскании 79 000 руб. штрафа.

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области 14.02.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МОТЕКС" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные Логистические системы» (далее - истец, исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью ТК «Мотекс» (далее – ответчик, заказчик) заключены договоры об оказании услуг №№ ПЦ-01801353/20 от 20.08.2020, ПЦ/01801373/20 от 31.08.2020, ПЦ/01801410/20 от 15.09.2020, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п.2.1.2. договоров, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пунктам 2.1. договоров исполнитель предоставил заказчику для перевозок грузов технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны (далее - «Вагоны»), а заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать исполнителю вознаграждение в порядке и сроки, установленные договорами (п. 5.3 договоров).

Обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик подписал акты выполненных работ без замечаний и возражений, таким образом факт оказания услуг полностью доказан.

Пунктами 2 договоров установлен нормативный срок на погрузку 10 (десять) суток и выгрузку 4 (четверо) суток с даты прибытия вагонов на станцию погрузки / выгрузки.

Нормативное время нахождения по станциям погрузки исчисляется начиная с даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки. При этом неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с пунктами 3 договоров в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пункте 2 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика штраф в размере 1 000 (Одна) тысяча рублей в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными.

В связи нарушением нормативных сроков по погрузке и выгрузке вагонов, истцом начислен штраф на основании вышеуказанного пункта договора, в том числе:

- по договору №№ ПЦ-01801353/20 от 20.08.2020 в размере 45 000 руб. за 45 суток сверхнормативного простоя вагонов;

- по договору № ПЦ/01801373/20 от 31.08.2020 в размере 6 000 руб. за 6 суток сверхнормативного простоя вагонов;

- по договору № ПЦ/01801410/20 от 15.09.2020 в размере 28 000 руб. за 28 суток сверхнормативного простоя вагонов.

Таким образом, размер начисленного штрафа составляет 79 000 руб.

07.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия №23 с требованием оплатить штраф. Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком документально, требование о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также указал, что в связи с отсутствием штатного юриста он обратился за юридической помощью к ИП ФИО2, которой оплатил 20 000 рублей за ведение судебного дела, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 03.07.2020, счетом на оплату № 97 от 19.11.2021 и платежным поручением № 1380 от 19.11.2021 на сумму 20 000 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден документально, ответчиком не оспорен, ввиду чего судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. относятся на ответчика.



Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "МОТЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы" 79 000 руб. штрафа, а также 3 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1