Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-42875/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42875/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Экрос» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

В Арбитражный суд 09.08.2023 года поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Экрос» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит:

1. Признать ООО «Экрос» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

2. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН: <***>; 125599, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А)

3. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Экрос» требование в порядке третьей очереди – 432 830 рублей, 14 коп и 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.08.2023 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 19.09.2023 г.

23.08.2023 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17606, адрес для направления корреспонденции: 620043, Россия, <...>), соответствующего всем требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

18.09.2023 г. от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Экрос» поступил отзыв, не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 о признании ООО «Экрос», ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Между ФИО2 и должником «10" октября 2022 г. был заключен договор займа. Существенными условиями такого договора были: срок возврата займа - 10.01.2023 г., а также оплата процентной ставки по заемным денежным средствам, которая составляет - 0,1 % за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 10 числа каждого календарного месяца.

Акт приема денежных средств был подписан сторонами 10.10.2022г.

Должник, в нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заем не возвратил, проценты не уплатил.

"11" января 2023г. должнику направлено требование о возврате суммы займа и об уплате процентов. Должник добровольно мое требование не исполнил.

В связи с чем, в Арбитражный суд Свердловской области подано исковое заявление взыскание ООО «Экрос» ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ФИО2 задолженности в сумме 350 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 74200,00 руб., проценты за невозвращение суммы займа в срок в сумме 8 630,14 руб.

Решением Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-25605/2023 от 14.07.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, на сумму 432 830,14 руб.

До настоящего момента указанная задолженность Заемщиком не погашена.

Должником в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма долга не оспорена.

Кроме того, согласно представленным ликвидатором сведениям, на сегодняшний день также имеется непогашенная задолженность:

- по договору аренды земельного участка № 4301-к от 21.10.2013 г. заключенного между Администрацией городского округа Первоуральск и ООО «Экрос» на сумму за 2022 год - 116 292,40 руб.; за 2023 год - 225000 руб.

- по договору энергоснабжения № 159100 от 01.01.2019 г. на сумму 101 867,59 руб.


- ПЧ-5 с мая по сентябрь 2023 г. по договору субаренды с РЖД (земля) Ж.Д. тупик, на сумму 120 079,78 руб.

Итого общая сумма задолженности ООО «Экрос» составляет 996 069,91 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2022 г. на балансе ООО «Экрос» числится основные средства на сумму 364 254 руб. 22коп.

Следовательно, денежных средств на покрытие судебных расходов достаточно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, ООО «Экрос» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Экрос» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

28.06.2023 юридическим лицом принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. Ликвидатором назначена ФИО4.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества


должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, и заявитель просил ввести процедуру конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве ООО «Компания «АМБЕР» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного требование ФИО2 в размере 432 830 руб. 14 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Экрос» в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Руководствуясь положениями ст. 20, ст. 20.2, ст. 37, ст. 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Компания «АМБЕР» Рязанов Сергей Викторович.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ООО «Экрос» в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126, 27, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Экрос» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.03.2024 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17606, адрес для направления корреспонденции: 620043, Россия, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить требования кредитора ФИО2 в размере 432 830 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Экрос» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экрос» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 марта 2024 г. на 14 час. 50 мин. в помещении


Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 203.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Парамонова