Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А73-14688/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14688/2019
г. Хабаровск
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.11.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682972, <...>, литер А)

о взыскании 772 719 руб. 30 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Торг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» с иском о взыскании 772 719 руб. 30 коп., в том числе: долг по возврату обеспечительного платежа по контрактам №38 от 18.04.2016, №39 от 18.04.2016, №37 от 18.04.2016, №43 от 20.04.2016, №56 от 07.06.2016 в сумме 628 634 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 085 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен отзыв, в котором было подтверждено поступление денежных средств в качестве обеспечения контрактов в общей сумме 746 799 руб. 16 коп. и указано на возврат по платежным поручениям №545 от 18.08.2016, №517748 от 11.07.2017, №665195 от 25.07.2017, №867098 от 11.08.2017, №876994 от 14.08.2017, №876993 от 14.08.2017, №467886 от 29.09.2017, №594947 от 11.10.2017, №517750 от 11.07.2017, всего – 400 913 руб. 90 коп., вследствие чего долг составил 345 885 руб. 26 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 05.11.2019 объявлялся перерыв, после которого истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований до 398 802 руб. 06 коп., в том числе: долг в сумме 345 885 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 916 руб. 80 коп., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, арбитражный суд установил следующее.

Истец в рамках обеспечения исполнения обязательств по контрактам №38 от 18.04.2016, №39 от 18.04.2016, №37 от 18.04.2016, №43 от 20.04.2016, №56 от 07.06.2016 внес на расчетный счет ответчика сумму 746 799 руб. 16 коп., что подтверждено как материалами дела, так и ответчиком.

Обязательства по контрактам были исполнены в полном объеме, что послужило основанием обращения с претензией о возврате обеспечительного платежа с последующим обращением в суд.

В силу п.1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В силу п.2 той же статьи в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Главой 8 контрактов аналогичного содержания предусмотрен порядок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в течение 5 дней с момента подписания товарной накладной (п.8.5).

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требование о возврате обеспечительного платежа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по возврату обеспечения в согласованный при заключении контрактов срок, требование о взыскании процентов, начисленных за невозврат денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям №31 от 18.04.2016 и №43 от 31.05.2016 по состоянию на 05.08.2019, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления истцу отсрочки в ее уплате при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682972, <...>, литер А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>), 398 802 руб. 06 коп., в том числе: долг в сумме 345 885 руб.26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 916 руб. 80 кон.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682972, <...>, литер А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 976 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина