Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-14275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14275/2021
г. Новосибирск
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности за период с 18.07.2019 по 10.09.2020 по договору займа в сумме 131 679 рублей 83 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2021, паспорт, диплом

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион" (далее – ООО "Чемпион") о взыскании задолженности за период с 18.07.2019 по 10.09.2020 по договору займа в сумме 131 679 рублей 83 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что на дату совершения договоров займа истец и ответчик являлись аффилированными лицами и к требованиям истца должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Ответчик считает, что по настоящему спору истцом не доказана совокупность условий для признания требований обоснованными.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2019 между ООО "Чемпион" (заемщик) и ООО "Русская Национальная Кухня" (заимодавец) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого, Заимодавец предоставляет (перечисляет на расчетный счет Заемщика, либо третьего лица, указанного Заемщиком, либо производит выдачу через кассу), а Заемщик принимает заемные денежные средства в сумме не более 150 000 рублей (пункт 1.1, 1.4 договора).

Заем может быть предоставлен Заемщику. Как единым платежом, так и отдельными платежами – траншами. Основанием для предоставления суммы займа (транша) является заявление Заемщика.

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 19.11.2019 к договору заем в пределах максимальной суммы задолженности по договору, представляется заимодавцем заемщику на срок до 30.12.2020 (включительно).

Займодавец во исполнение договора предоставил заемщику сумму займа в размере 131 679 рублей 83 копеек за период с 18.07.2019 по 10.09.2020, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями, представленными в материалы дела.

Ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в адрес ответчика 25.03.2021 была направлена претензия с требованием возврата задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма займа в размере 131 679 рублей 83 копеек переведена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и квитанциями об оплате.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 25.09.2020 между ООО «Чемпион» и ООО «Русская Национальная Кухня», подписанный представителями обеих сторон, подтверждает наличие задолженности ООО «Чемпион» в размере 131 679 рублей 83 копеек, не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, составляет 131 679 рублей 83 копеек, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об аффилированности лиц судом отклоняются, поскольку само по себе наличие аффилированности не является достаточным обстоятельством. Подтверждающим отсутствие между сторонами реальности осуществления хозяйственных операций, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019 по делу №А45-17963/2019, в отношении ООО «Чемпион» возбуждено производство по делу о признании последнего банкротом.

Согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2021 года по делу №А45-17963/2019 ООО «Чемпион» было признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

Обязанность ответчика по договору займа от 01.07.2019 возникла после возбуждения дела о банкротстве, в период с 18.07.2019 по 10.09.2020, требования ООО «Русская Национальная Кухня» являются текущими платежами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую задолженность за период с 18.07.2019 по 10.09.2020 по договору займа в сумме 131 679 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова