Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А41-41824/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41824/20
11 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Ветеринарный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТПК «Посадские деликатесы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 06.03.2019 № 06/03/2019-001 задолженности в размере 770267,08 руб., неустойки в сумме 1763911,43 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ветеринарный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТПК «Посадские деликатесы» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании по договору поставки от 06.03.2019 № 06/03/2019-001 задолженности в размере 770267,08 руб., неустойки в сумме 1763911,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2019 № 06/03/2019-001 на поставку продукции.

В соответствии с договором поставки истец произвел поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 1084588,10 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.3 договора поставки оплата по договору производится покупателем в рублях РФ в соответствии с согласованным способом оплаты в договоре и/или заявке на основании полученных от поставщика счетом на оплату или счетов-фактур, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика.

Поставщик осуществляет отгрузку или поставку продукции: после поступления на расчетный счет поставщика 100% стоимости продукции в качестве предоплаты, либо с отсрочкой платежа не более 2-х рабочих дней, на основании полученных от поставщика товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно пункту 5.6 договора поставки моментом безналичной оплаты продукции покупателем считает момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 6.4 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты, поставщик вправе потребовать пени в размере 1% от суммы подлежащей оплате поставщику, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в предусмотренный договором срок товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с частичной оплатой поставленного истцом товара задолженность за поставленный товар составляет 770267,08 руб. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.01.2020 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 770267,08 руб., и неустойку в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность не погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 770267,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1763911,43 руб.

Согласно пункту 6.6 договора поставки предъявление требования об уплате неустойки по договору поставки является правом стороны, чье право нарушено. При этом данное требование должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом стороны, чье право нарушено, с указанием характера допущенного нарушения и даты, с которой неустойка подлежит применению. При отсутствии надлежащего оформления требования, неустойка не начисляется и не уплачивается.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ толкование слов и выражений договора определяется в совокупности всех условий договора в целом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу сложившейся судебной практики, претензия должна содержать указание на вид (виды) требований, предъявляемых кредитором (истцом) к должнику (ответчику), на размер этих требований, на основание возникновения требований.

Между тем, исходя из содержания направленного истцом в адрес ответчика претензионного письма от 14.01.2020, суд приходит к выводу о несоответствии его пункту 6.6 договора поставки, поскольку такое обращение не содержит даты, с которой неустойка подлежит применению.

Истец является коммерческой организацией и на основании пункта 1 статьи 2 ГК РФ, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, устанавливая условие в пункте 6.6 договора поставки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истец должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает достаточных правовых оснований для начисления неустойки в сумме 1763911,43 руб. и, как следствие, для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТПК «Посадские деликатесы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Ветеринарный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 06.03.2019 № 06/03/2019-001 задолженность в размере 770267,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18405 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.С. Таранец