Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А78-7679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7679/2018
г.Чита
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки Крк-2016-009 от 01.06.2016 в размере 761980,78 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа по 11.05.2018 в размере 45886,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19157,35 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба".

В суд ранее ответчик направлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе с целью подготовки мирового соглашения (вх. от 28.05.2018 № А78-Д-4/24996, от 02.07.2018 А78-Д-4/29349). Суд определениями от 05.06.2018, 02.07.2018 ходатайства ответчика об отложении заседаний удовлетворил, при этом, ответчик по существу позицию не высказал, кроме того, в предварительном судебном заседании 02.07.2018 представитель истца пояснил, что между сторонами не рассматривался вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом по правилам ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.06.2016 № Крк-2016-009.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется передать продукты питания согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора или товарных накладных, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество и качество товаров указаны в спецификация и товарных накладных.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара указана в товарных накладных, счетах-фактурах или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 установлено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 20 банковских дней после его передачи.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом произведены поставки по реализациям (т. 1 л. д. 44 - 53) на сумму 761980,78 руб. Факт принятия товара подтверждается реализациями, актом сверки (л.д. 54-55).

Учитывая, что ответчиком в полном объеме за поставленный товар не произведена оплата, истец обратился в суд за взысканием основной суммы задолженности в размере 761980.78 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 45886.53 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара, его оплата установлены договором.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается реализациями. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара на сумму основного долга в размере 761982.78 руб. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 761980,78 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, то взысканию подлежат проценты по 395 ГК РФ.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

сумму основного долга по договору поставки Крк-2016-009 от 01.06.2016 в размере 761980,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45886,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19157,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Бронникова