Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А83-7844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7844/2022
09 августа 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, 308013)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, оф. 1, 299053)

о взыскании

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

из Арбитражного суда города Севастополя поступили материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ», в котором просит суд взыскать задолженность по договору поставки № 01122017 от 01.12.2017 в размере 2 626 094,65 рублей.

07.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-КРЫМ" поступил отзыв, согласно которого ответчик просит применить суд срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном обьёме.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 08.08.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 01 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИС - ГРУПП» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛТ - КРЫМ» заключён договор поставки № 01122017 (с дистрибьюторской оговоркой) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передавать дистрибьютору продукцию, отдельными, предварительно согласованными партиями, по ценам, в ассортименте (по номенклатуре) в количестве, которые согласуются путём выставления счёта, и дальнейшего оформления накладных или других документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а дистрибьютор обязан принять и оплатить продукцию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Общий объём продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется в течение срока действия договора с учётом количества и ассортимента (номенклатуры) продукции по всем поставленным, по настоящему договору, отдельным партиям продукции (пункт 2.2. договора).

Согласно пункта 2.3 договора наименование (номенклатура, ассортимент) и количество поставляемой по настоящему договору продукции, указываются в дополнениях к данному договору (спецификациях, накладных, дополнительных соглашениях), которые являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны договорились, что в случае отсутствия отдельного дополнения, подписанного сторонами на соответствующую партию продукции (поставку) наименование (номенклатура, ассортимент), цена и количество указываются в соответствующей расходной накладной на поставку продукции, которая в данном случае будет приравниваться к спецификации, дополнению.

Общая сумма договора включает в себя сумму всех накладных, на основании которых осуществлялась поставка продукции по условиям настоящего договора и в течении его действия.

В соответствии с пунктом 5.1. договора условия оплаты за продукцию согласованы сторонами с учётом статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): оплата с отсрочкой платежа. Дистрибьютор обязуется произвести полный расчёт за полученную партию продукции в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, которые начинают исчисляться с даты получения продукции, указанной в накладной.

Расчет производится в российский рублях путем перечисления Дистрибьютором на расчетный счет Поставщика денежной суммы за поставленную партию продукции (пункт 5.2. договора).

Согласно пункта 5.3. договора днём проведения оплаты считается день зачисления на расчётный счёт поставщика денежных средств, за поставленную партию продукции в полном размере. Оплата считается проведённой без нарушения сроков, предусмотренных в пункте 5.1., настоящего договора, только в случае получения поставщиком 100 % суммы за партию продукции указанную в накладной.

В случае не перечисления на расчётный счёт поставщика денежных средств, за поставленную продукцию, в полном размере, или перечислении части от общего размера денежных средств, которые должны быть перечислены, в сроки, предусмотренные пунктом 5.1. настоящего договора, считается, что Дистрибьютором нарушены сроки проведения расчётов, за полученную партию продукции, в связи с чем у поставщика возникает право применения к дистрибьютору санкций, предусмотренных пунктом 9.3., 9.7. настоящего договора.

В случае нарушения срока проведения расчётов за продукцию дистрибьютор обязуется уплатить поставщику сумму долга, а также пеню в размере двойной ключевой ставкой Банка Росси, которая действовала в течение всего срока нарушения, от суммы просроченного платежа, а также руководствуясь статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить фактические убытки, расходы, понесённые поставщиком по причине не исполнения либо не надлежащего исполнения Дистрибьютором своих обязательств относительно срока или порядка проведения оплаты (пункт 9.3. договора).

Как усматривается из материалов дела, при этом не оспаривается ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» на общую сумму 24 350 310,41 рублей, однако денежные средства ответчиком оплачены не в полном объёме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 626 094,65 рублей.

Определением суда у СУ УМВД России по г. Симферополю истребованы сведения об уголовном деле № 11801350001000032 от 01.06.2018, уголовное дело для исследования изъятых в ходе выемки в ООО «ОЛИС ГРУПП» документов, подтверждающих поставку и принятие товара на общую сумму 24 350 310,41 рублей.

В адрес суда поступило прекращённое уголовное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП», при этом том 7,8 данного уголовного дела содержит документы (УПД) подтверждающие поставку истцом ответчику товара на общую сумму 24 350 310,41 рублей.

Данные универсально – передаточные документы подписаны сторонами и скреплены печатями.

13.12.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» претензия с требованием о погашении общей задолженности за поставленный товар.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указывалось судом ранее, обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» на общую сумму 24 350 310,41 рублей, однако денежные средства ответчиком оплачены не в полном объёме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 626 094,65 рублей.

Определением судом у СУ УМВД России по г. Симферополю истребованы сведения об уголовном деле № 11801350001000032 от 01.06.2018, уголовное дело для исследования изъятых в ходе выемки в ООО «ОЛИС ГРУПП» документов, подтверждающих поставку и принятие товара на общую сумму 24 350 310,41 рублей.

В адрес суда поступило прекращённое уголовное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП», при этом том 7,8 данного уголовного дела содержит документы (УПД) подтверждающие поставку истцом ответчику товара на общую сумму 24 350 310,41 рублей.

Данные универсально – передаточные документы подписаны сторонами и скреплены печатями.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № 01122017 от 01.12.2017 в размере 2 626 094,65 рублей.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает следующие положения действующего законодательства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 01.03.2022 Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчик подписал акт сверки за июль - август 2018 года в августе 2018 года.

Кроме того, 13.12.2020 года ООО «ОЛИС-ГРУПП» направило в адрес ООО «ЛТ-КРЫМ» досудебную претензию.

Соблюдение указанного досудебного порядка, в соответствии со статьёй 4 АПК РФ, является обязательным.

При этом право на обращение в суд возможно реализовать по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии.

Кроме того, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Подписанный акт сверки прерываеттечение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ, абзац 2 пункт 20 ППВСПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление поступило в суд 24.09.2021.

С учетом изложенного, срок исковой давности по делу необходимоисчислять с 31.08.2018 + 30 дней, а значит с 30.09.2021.

Таким образом, срок исковой давности не истёк.

С учётом изложенного, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном обьёме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33131 рублей.

Между тем, исходя из суммы исковых требований сумма государственной пошлины составляет 36130 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33131 рублей, а государственная пошлина в размере 2999 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, оф. 1, 299053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, 308013) задолженность по договору поставки № 01122017 от 01.12.2017 в размере 2 626 094,65 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлина в размере 33131 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>, оф. 1, 299053) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2999 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова