Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А83-5974/2024

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5974/2024
23 октября 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Бекас ЛТД»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (298662, Республика Крым, г. Ялта, <...>, литера В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 ООО «Фирма Бекас ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Атлант» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.05.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Привлечена к участию в деле в порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1.

В заявлении от 25.06.2024 ООО «Фирма Бекас ЛТД» просила открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 исключение применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование применения упрощенной процедуры отсутствующего должника заявитель ссылается на сведения бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, в частности указывает, что графа «выручка» в 2019-2023 годах имеет нулевое значение.

На запрос суда, налоговым органом предоставлены сведения о движениях по счетам должника, из которых усматривается, что последняя операция по счету осуществлена 30.05.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее двух миллионов тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 по делу № А83-19379/2019 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бекас ЛТД» денежные средства в размере 8 969 408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 157 962 руб. 39 коп., а всего – 10 127 370 руб. 39 руб. Кроме того, взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бекас ЛТД» судебные расходы в размере 82 126 руб., в том числе 69 696 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 12 430 руб. расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы.

Также, решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2023 по делу № А83-9983/2023 взыскано с ООО «АТЛАНТ» в пользу ООО «ФИРМА БЕКАС ЛТД» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 294,12 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 8 969 408 руб. с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в заявленной сумме не представлено.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела представлены сведения в подтверждении наличия основании для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО "Атлант" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из просительной части заявления, ООО «Фирма Бекас ЛТД» просит признать обоснованными требования в размере 8 969 408,00 руб. основного долга, 3 128 529,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 69 696,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 69 696,00 руб., 12 430,00 руб. понесенных на оплату судебной экспертизы, а всего в сумме 12 180 063,07 руб.

Как усматривается судом сумма 69 696,00 руб. в просительной части указана дважды, при этом с должника в пользу заявителя сумма государственной пошлины в размере 69 696,00 руб. была взыскана лишь один раз. При этом, исходя из общей суммы заявленных требований в размере 12 180 063,07 руб., следует, что в состав указанной задолженности входит сумма 69 696,00 руб. один раз. В связи с чем, расценивает двойное указание суммы как ошибку, не влияющую на общий размер заявленных требований.

Кроме того, как следует из заявления, ООО «Фирма Бекас ЛТД» осуществлено доначисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив указанный расчет, суд находит его необоснованным в силу следующего.

В пункте 2 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии. Таким образом, в настоящем случае проценты могут быть рассчитаны по 20.03.2024 – дата поступления заявления кредитора в суд. Заявителем произведен расчет по 19.03.2024, что не противоречит указанному.

Однако, из расчета следует, что проценты рассчитаны по ставке 1/300, вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2023 по делу № А83-9983/2023 взыскано с ООО «АТЛАНТ» в пользу ООО «ФИРМА БЕКАС ЛТД» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 294,12 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 8 969 408 руб. с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенных разъяснений признанию обоснованными подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2023 по 19.03.2024, размер которых составит:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 969 408,00 р.

16.08.2023

17.09.2023

33

12,00

8 969 408,00 ? 33 ? 12% / 365

97 311,93 р.

8 969 408,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

8 969 408,00 ? 42 ? 13% / 365

134 172,51 р.

8 969 408,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

8 969 408,00 ? 49 ? 15% / 365

180 616,85 р.

8 969 408,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

8 969 408,00 ? 14 ? 16% / 365

55 045,13 р.

8 969 408,00 р.

01.01.2024

19.03.2024

79

16,00

8 969 408,00 ? 79 ? 16% / 366

309 763,16 р.

Сумма основного долга: 8 969 408,00 р.

Сумма процентов: 776 909,58 р.


Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 19.03.2024 подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов должника в размере 776 909,58 руб.

В остальной части требований по процентам за указанный период суд отказывает в связи с неверным порядком расчета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Бекас ЛТД» в размере 12 010 700,09 руб. обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, из которых 8 969 408,00 руб. основного долга, 69 696,00 расходов по уплате государственной пошлины, 12 430,00 руб. расходов по оплате судебной экспертизы; 2 959 166,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые надлежит учитывать отдельно.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО2.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственный пошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (298662, Республика Крым, г. Ялта, <...>, литера В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 09.04.2025.

2. Заявление в части признания кредиторских требований обоснованными удовлетворить частично.

3. Признать кредиторские требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Бекас ЛТД» в размере 12 010 700,09 руб. обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, из которых 8 969 408,00 руб. основного долга, 69 696,00 расходов по уплате государственной пошлины, 12 430,00 руб. расходов по оплате судебной экспертизы; 2 959 166,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые надлежит учитывать отдельно.

4. В признании обоснованными остальной части кредиторских требований отказать.

5. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 129337, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем 09.04.2025 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Бекас ЛТД» (ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю. Ю. Ловягина