Решение от 13 марта 2022 г. по делу № А56-75974/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75974/2021
13 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис" (адрес: 190005, <...>, литер Б, помещение 2Н,3Н,4Н №407, 407А, 407Б, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АБ-Профи" (адрес: 197375, <...>, литер А, офис 64, ОГРН: <***>)

о взыскании 11 681,9 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис" (далее – ООО "СнабСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АБ-Профи" (далее – ООО "ПК "АБ-Профи") о взыскании 11 681,9 руб. убытков в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору от 11.12.2020 № ФБ-20201211.01 (далее – Договор)

Определением от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора и спецификации от 11.12.2020 № 1 ООО "ПК "АБ-Профи" (исполнитель) обязалось изготовить и поставить заказчику штору противопожарную автоматическую Е160, а также своими или привлечёнными силами произвести работы по монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте - гостиница по адресу: <...>, а ООО "СнабСервис" (заказчик) – принять от исполнителя выполненные надлежащим образом работы и оплатить их.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной продукции и выполненных работ, и расходы заказчика по их устранению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт осмотра от 12.02.2021 № 01-02/21 о выявленных дефектах/недостатках, в котором зафиксировано:

1. Кнопка местного управления вышеуказанной шторы установлена в ненадлежащем месте.

2. Кабельные линии от шторы до блока управления и от блока управления до кнопки местного управления выполнены не огнестойкой кабельной линией в соответствии с СП 6;

3. Не выполнен монтаж и пуско-наладка кнопки принудительного пуска привода шторы в направлении «Вниз» (опуск шторы).

Названный акт составлен представителем заказчика в одностороннем порядке.

Истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о проведении осмотра, по итогам которого составлен акт.

При этом из письма ответчика от 09.03.2021 № 0903/1 следует, что последний не согласен с замечаниями истца относительно недостатков продукции и выполненных работ, и полагает, что выполненные истцом работы по устранению недостатков являются дополнительными, не предусмотренными спецификацией № 1 (приложение № 1 к Договору).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как ненадлежащее качество поставленной ответчиком продукции, так и то, что расходы истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора.

При таких обстоятельствах и на основании статей 15, 393, 469, пункта 1 статьи 475, статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.