Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А14-112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-112/2022

«18» марта 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ36», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора, о взыскании 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.12.2021 (сроком по 23.12.2024),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс строителей» (далее – истец, ООО «Альянс строителей») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ36» (далее – ответчик, ООО «ТСМ36») о расторжении договора, о взыскании 150 000 руб.

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 09.03.2022 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 09.03.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд, в дополнение к ранее заявленным требованиям, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 09.03.2022 в размере 4 936 руб. 65 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предусмотренное АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков).

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ суд приходит к выводу, что уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 09.03.2022 в размере 4 936 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом фактически заявлено новое требование, ввиду чего в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований следует отказать.

С учетом того, что определением суда от 02.02.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.03.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 09.03.2022 объявлялся перерыв до 14.03.2022.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ООО «Альянс строителей» (подрядчик) и ООО «ТСМ36» (субподрядчик) заключен договор подряда № 24/02/2021-СкС-АС, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя в соответствии с «Укрупненным сметным расчетом» (Приложение № 2 к договору):

- выполнить монтаж комплектующих, для монтажа ограждающих конструкций;

- выполнить монтаж нащельников и сливов;

Профнастил Н75-750-0,8, с крепежом, подрядчик передает субподрядчику в достаточном количестве с целью их монтажа субподрядчиком в порядке и стоимостью и на условиях, согласованных сторонами в договоре (далее - работа) на объекте - «Крытый склад для хранения серы №1» (Титул С2.3.1.1) на строительстве «Таманского терминала навалочных грузов», расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок № 3 (адрес строительной площадки) – пункт 1.1. договора.

В силу пункта 1.2. договора подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы в размере, предусмотренном разделом 2 договора.

При заключении договора стороны исходят из того, что субподрядчик до подписания договора ознакомился с общими и местными условиями в месте выполнения работ и хорошо представляет себе предстоящий объем работ (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость договора на основании «Укрупненного сметного расчета» (Приложение № 2 к договору) составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 125 000 руб. Окончательная общая стоимость работы устанавливается по чертежам КМД подрядчика (для конструкций).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что общая стоимость, определенная сторонами в п. 2.1 договора, рассчитана на основании твердых единичных расценок, договора, является ориентировочной и подлежит изменению путем подписания между сторонами дополнительного соглашения после передачи подрядчиком субподрядчику рабочей документации со штампом «В производство работ» в полном объеме. До момента подписания вышеуказанного соглашения, подрядчик оплачивает субподрядчику фактически выполненные объемы работ.

В случае увеличения объемов работ и/или включения в объем работ субподрядчика видов работ, ранее не входящих в работы по договору, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение, в котором определяют виды дополнительных работ, стоимость, условия оплаты и сроки выполнения.

Стоимость работ подлежит изменению путем подписания соответствующего дополнительного соглашения в случае принятия подрядчиком решения о замене материалов, указанных в договоре, приложениях к нему и в проектной документации, что влечет увеличение стоимости работ. В случае, если такая замена влияет на сроки выполнения работ по договору, стороны согласовывают новый срок выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы должны выполняться субподрядном в соответствии с «Графиком производства Работ» (Приложения №1 к договору) и должны быть сданы подрядчику не позднее 25 апрели 2021 года, при выполнении подрядчиком всех встречных обязательств, в т.ч: своевременного перечисления авансового платежа в соответствии с п.4.1.1. настоящего договора; своевременной передачи строительной готовности объектов, в соответствии с п.6.3. настоящего договора; своевременной оплаты выполненных работ, в соответствии с п.4.1.2,4.1.3 настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора определено, что датой завершения работ субподрядчиком будет являться дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, который является основанием для перехода права собственности на результат работы от субподрядчика к подрядчику на выполненный объем работ, завершения расчетов между сторонами, оформлением счета-фактуры по выполненным подрядным работам и приобретенным материалам и начала течения гарантийного срока в соответствии с п. 8.5. договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

4.1.1. Подрядчик имеет право, но не обязан, выплатить аванс в размере до 500 000 руб., в том числе НДС 20%.

Не позднее 5-ти календарных дней с даты зачисления авансового платежа субподрядчик выставляет подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

4.1.2. Последующая оплата за выполненные субподрядчиком работы осуществляется подрядчиком субподрядчику за вычетом гарантийной суммы, указанной в п. 4.3 договора в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, при оплате за выполненные работы согласно п. 4.1.2. договора подрядчик производит зачет авансового платежа согласно п. 4.1.1 договора пропорционально стоимости выполненных работ при этом удерживает 5 % от стоимости выполненных объемов работ в качестве обеспечения обязательств субподрядчика согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, на срок гарантийного периода (далее - гарантийная сумма).

В случае, если субподрядчик не выполняет работы в срок в соответствии с «Графиком производства работ», при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик вправе на стоимость работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце и подлежащих оплате, произвести зачет (погашение) авансов, полученных в соответствии с п. 4.1.1. договора.

В силу пункта 4.4. договора акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 (4-экз. в печатном и 1-экз. в электронном виде Excel файл), представляются субподрядчиком до 25-го числа отчетного месяца. Подрядчик в течение 15 банковских дней с момента получения документов, рассматривает и при отсутствии замечаний подписывает их и возвращает субподрядчику (при условии получения верхних КС-сок от Генподрядчика).

Выплата удержанной гарантийной суммы производится подрядчиком в течение 15 банковских дней по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами соответствующего «Общего акта сдачи - приемки работ» (Приложение № 6 к договору) и счета на сумму платежа (пункт 4.5. договора).

В случае, если договор будет прекращен в ходе выполнения работ, взаимные расчеты между субподрядчиком и подрядчиком будут осуществлены в соответствии с п. 11.5 договора (пункт 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 11.1., договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Расторжение договора в одностороннем порядке, кроме случаев, предусмотренных договором, не допускается.

Подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы расторгнуть договор (пункт 11.2. договора).

Субподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае утраты подрядчиком возможности дальнейшего финансирования (пункт 11.3. договора).

Сторона, имеющая право расторгнуть договор в одностороннем порядке и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления заказной почтой об этом другой стороны, не позднее, чем за 10 календарных дней до даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора (пункт 11.4. договора).

По платежному поручению № 566 от 01.03.2021 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 150 000 руб.

Встречное обязательство по выполнению работ ответчик не исполнил.

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в объеме и сроки, предусмотренных договором, заказчик направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, требование о возврате неотработанного аванса.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания работ может служить основанием для расторжения договора.

Материалами дела подтверждено и ответчиком надлежащими доказательства не опровергнуто, что в предусмотренный договором срок, работы подрядчиком не выполнены.

Доказательств предъявления заказчику выполненных работ к приемке в установленный договором срок, а также по состоянию на дату принятия решения, ответчик не представил.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Выбор способа расторжения договорных отношений (отказ от исполнения договора или расторжение договора в судебном порядке) является правом истца.

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком условий договора, а также утраты заказчиком интереса к получению результатов работ по спорному договору, суд считает, что требование истца о признании договора подряда № 24/02/2021-СкС-АС от 24.02.2021 расторгнутым заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 и пункту 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом сведений о выполнении ответчиком работ в рамках заключенного договора на сумму 150 000 руб. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 11 500 руб.

Поскольку при подаче иска по платежным поручениям № 2474 от 06.12.2021, № 26 от 18.01.2022 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 11 500 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 24/02/2021-СкС-АС от 24.02.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ36», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ36», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. задолженности; 11 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова