Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-163853/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163853/18-11-1322
28 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018

Полный текст решения изготовлен 28.11.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Метропол» (115516, <...>, комната1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление № 4 Метростроя» (105094, <...> д. ¼, стр.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 25.11.2004)

о взыскании 5 100 197 руб. 68 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02/2018 от 12.01.2018г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Метропол» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании 1 366 488 руб. основного долга за оказанные охранные услуги, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные исковые требования документально не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Между ООО ЧОП «МЕТРОПОЛ» (Исполнитель, Истец) и ООО СМУ-4 «Метростроя» (Заказчик, Ответчик) заключены следующие договоры на оказание охранных услуг (далее – Договоры):

1. Договор № 8 на оказание охранных услуг от 01.03.2018 г.;

2. Договор № 13 на оказание охранных услуг от 20.03.2017 г.;

3. Договор № 19 на оказание охранных услуг от 01.05.2012 г.;

4. Договор № 19 на оказание охранных услуг от 27.07.2016 г.;

5. Договор № 34 на оказание охранных услуг от 25.07.2017 г.;

6. Договор № 45 на оказание охранных услуг от 27.10.2017 г.;

7. Договор № 47 на оказание охранных услуг от 18.11.2017 г.;

8. Договор № 48 на оказание охранных услуг от 20.10.2017 г.;

В соответствии с условиями Договоров Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.4. Договоров определено, что оплата производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами по Договору Акта об оказании услуг.

Оказание услуг за период с 01 января 2017 года по 30 мая 2018 года по исполнению Договоров подтверждается ежемесячными актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик в установленные сроки не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составил 1 366 488 руб.

Письменная от08.06.2018 №140-от претензия об оплате задолженности, овтетчиком в полном объеме не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление № 4 Метростроя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Метропол» 1 366 488 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. задолженность и 48 501 (сорок восемь тысяч пятьсот один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина