Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-40827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40827/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 28.11.2017г. дело №А60-40827/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ООО "ГОРОД БУДУЩЕГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (ООО УК "ТВОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 178 341 рубля 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 01.12.2016г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности № 012 от 21.03.2017г., предъявлен паспорт.


Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом законной неустойки по ставке 8,25% по состоянию на 28.11.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 376 454 рублей 36 копеек, в том числе 1 334 870 рублей 24 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г. по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., и 41 584 рублей 12 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 08.04.2017г. по 01.08.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 526 169 рублей 38 копеек, в том числе 459 862 рубля 73 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 30.04.2017г. по 31.05.2017г. по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., и 66 306 рублей 65 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.04.2017г. по 04.10.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г., пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора – неполучение претензии истца от 16.06.2017г.

Определением от 05.10.2017г. судебное разбирательство назначено на 31.10.2017г. на 10.00.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов.

Истцу предложено представить: уточненный расчет долга и пени (неустойки) по ставке 8,5% (иной ставке, действующей на день вынесения решения

Ответчику предложено в срок до 24.10.2017г. представить суду и истцу: отзыв по иску, контррасчет долга и пени.

Согласно уточненным в заседании суда 31.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 528 405 рублей 83 копейки, в том числе 459 862 рубля 73 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 30.04.2017г. по 31.05.2017г. по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., и 68 343 рубля 10 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.04.2017г. по 31.10.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г., пени (неустойку) с 01.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие долга перед истцом, так как в рамках делу № А60-31196/2017 Арбитражным судом Свердловской области был принят встречный иск к истцу о взыскании  1 113 904 рублей 96 копеек. При этом согласно контррасчету ответчика долг составляет 459 862 рубля 73 копейки, в том числе: 68 004 рубля 79 копеек за март 2017 года, 35 436 рублей 54 копейки за апрель 2017 года, 223 621 рубль 47 копеек, а также пени (неустойка), начисленная за период с 16.04.2017г. по 04.10.2017г., - 59 818 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика в заседании суда 31.10.2017г. пояснил, что разногласия по объему и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Также представитель ответчика указал на неучтение истцом в уточненных исковых требованиях платежей, поступивших от ООО «ЕРЦ» (агентский договор№ 256 от 01.04.2016г.) в период с 04.10.2017г. по 30.10.2017г., в сумме 149 744 рубля 22 копейки, а также суммы 50 000 рублей 00 копеек, поступившей от ответчика по платежному поручению № 1101 от 25.10.2017г.

Определением от 31.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 28.11.2017г. на 16.00.

Истцу предложено в срок до 21.11.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет суммы долга и пени (неустойки) по ставке, действующей на день рассмотрения дела.

Ответчику предложено в срок до 23.11.2017г. представить суду и истцу: уточненный контрасчет суммы долга и пени (неустойки) по ставке, действующей на день рассмотрения дела, и документы в обоснование.

Согласно уточненным в заседании суда 28.11.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 178 341 рубль 94 копейки, в том числе: 108 604 рубля 17 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в мае 2017 года по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., и 69 737 рублей 77 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.04.2017г. по 28.11.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2017 года, пени (неустойку) с 28.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в заседании суда наличие долга в указанной сумме признал, возражений по расчету пени не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Во исполнение № 3-2016 от 01.03.2016г. истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) в январе - мае 2017 года поставил ответчику (Потребителю) энергоресурсы на общую сумму 4 198 448 рублей 43 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры №№ 3, 4 от 31.01.2017г., №№ 7, 8 от 28.02.2017г., №№ 17, 18 от 31.03.2017г., №№ 23, 24 от 30.04.2017г., №№ 29, 30 от 31.05.2017г.

Согласно п. 5.7 договора оплата энергоресурсов производится на основании платежных требований и счетов-фактур ТСО, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур либо поступления платежных требований в банк Потребителя.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по поставке энергоресурсов у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 2 863 578 рублей 19 копеек.

Долг ответчика за энергоресурсы, поставленные в марте – мае 2017 года по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., составил 1 334 870 рублей 24 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 108 604 рублей 17 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения

Наличие долга в размере 108 604 рубля 17 копеек за энергоресурсы, поставленные в мае 2017 года по договору № 3-2016 от 01.03.2016г., подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда 28.11.2017г.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 108 604 рубля 17 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 108 604 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 69 737 рублей 77 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.04.2017г. по 28.11.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты энергоресурсов, поставленных в марте – мае 2017 года, пени (неустойку) с 28.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в марте – мае 2017 года по договору № 3-2016 от 01.03.2016г.,  надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисленной за период с 16.04.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 69 737 рублей 77 копеек, пени (неустойки) с 01.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Оснований для снижения (ст. 333 ГК РПФ) пени судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 108 604 рубля 17 копеек и пени (неустойку), начисленной за период с 16.04.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 69 737 рублей 77 копеек, пени (неустойки) с 01.12.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, оплатой ответчиком долга после принятия искового заявления к производству, перерасчетом пени, государственная пошлина в сумме 27 046 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (ООО УК "ТВОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ООО "ГОРОД БУДУЩЕГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 341 рубль 94 копейки, в том числе: долг в размере 108 604 рубля 17 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 16.04.2017г. по 28.11.2017г. в сумме 69 737 рублей 77 копеек.

Пени (неустойка) с 29.11.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 108 604 рубля 17 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (ООО УК "ТВОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 046 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева