Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А14-10144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-10144/2021

«30» июня 2022 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 23.06.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 30.06.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу центральное научно-производственное объединение «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 656 558 руб. 51 коп.; неустойки в размере 1 144 717 руб. 62 коп.; 126 221 руб. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений от 16.06.2022)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №27-15/269 от 30.12.2021 (сроком по 31.12.2022), диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности №207/10/ою/д/130 от 18.03.2021 (сроком до 23.10.2022), диплом, паспорт

установил:

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец по делу) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества центральное научно-производственное объединение «Каскад» (далее – ответчик по делу) задолженности по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 504 091 руб. 43 коп.; неустойки в размере 140 111 руб. 29 коп.; 126 221 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с АО ЦНПО «Каскад» задолженность по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 656 558 руб. 51 коп.; неустойку в размере 1 144 717 руб. 62 коп. за период с 24.12.2021 по 16.06.2022.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статей 49, 184 АПК РФ.

Истец также представил для приобщения к материалам дела копии дополнительных документов, письменные пояснения от 16.06.2022 (с приложением), которые на основании статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Представитель Министерства обороны поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнениях к нему, пояснил, что обязательства Минобороны России в рамках государственного контракта №1820187209082442210024800 от 31.08.2018, заключенного между АО ЦНПО «Каскад» и Минобороны России по оплате работ, выполненных в рамках контракта, исполнены в полном объеме, кредиторская задолженность отсутствует.

В судебном заседании 16.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2022 до 15 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 между АО «Концерн «Созвездие» (исполнитель) и ПАО ЦНПО «Каскад» (заказчик) в целях выполнения государственного оборонного заказа был заключен договор №1820187209082442210024800-Созвездие/18 (далее по тексту – договор).

К вышеуказанному договору сторонами были подписаны протоколы разногласий и дополнительное соглашение.

Предметом договора являются работы по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору, продление сроков эксплуатации) подвижного пункта В129 изделия 15Э1460, аппаратуры связи из состава вооружения и военной техники Ракетных войск стратегического назначения (пункт 1.1.1).

Согласно пункту 2.1 договора работы по договору выполняются в рамках Госконтракта с Министерством обороны РФ от 31.08.2018 №1820187209082442210024800.

Исполнитель обязуется, в пределах цены, договора в установленный договором срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором (пункт 2.2. договора, с учетом протокола разногласий к договору).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1/730) цена договора составляет 68 157 033 руб. 81 коп., в т.ч. НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Объем финансирования на 2019 и 2020 гг. в пределах цены договора определяется отдельными дополнительными соглашениями к настоящему договору по факту представления исполнителем ТЭО на объем работ 2019 г., 2020 г., согласованного с 403 ВП МО РФ.

Изменение цены договора на 2019 и 2020 годы по факту выполнения исполнителем объемов работ оформляется отдельным дополнительным соглашением к настоящему договору.

Оплата по договору осуществляется заказчиком из средств, поступающих от государственного заказчика в рамках государственного контракта от 31.08.2018 №1820187209082442210024800 (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктами 8.1 - 8.5 договора приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в договоре, производится получателем с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 1 к договору. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки качества выполнения работ, приемкой результата работ не являются.

Датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 1 к договору (пункт 8.17 договора).

Разделом 10 договора определен порядок расчетов.

Согласно пункту 10.2 оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика. В оплату выполненных работ засчитываются в первую очередь суммы перечисляемых исполнителю авансовых платежей.

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от Государственного заказчика при условии предоставления исполнителем заказчику документов:

- Счета на оплату выполненных работ;

- Счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры, в случае корректировки цены Государственным Заказчиком).

- Удостоверения ВП о соответствии результата работ условиям договора (пункт 10.3).

Документы на оплату выполненных работ передаются исполнителем заказчику, либо направляются заказчику заказным письмом.

Заказчик производит авансирование исполнителя в течение срока действия договора в виде отдельного первоначального авансового платежа и (или) отдельных последующих авансовых платежей. Первоначальный и (или) последующие авансовые платежи выплачиваются заказчиком исполнителю при соблюдении следующих условий (пункт 10.8).

23.10.2019 ответчиком платежным поручением №7984 была произведена частичная оплата (авансовый платеж) истцу по договору в сумме 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда от 01.02.2021 по делу А14-14210/2020 с АО «ЦНПО «Каскад» в пользу АО «Концерн «Созвездие» было взыскано 2 357 758 руб. 34 коп. неустойки за просрочку выплаты авансового платежа по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018, с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из текста искового заявления, во исполнение условий договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 истцом в период с 2018 по 2020 годы выполнены работы по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений:


№ п/п

Дата документа

(дата окончания работ по

акту)

Результат выполненных работ по акту

Сумма работ по акту, руб.

Сведения о корректировке

стоимости работ по акту

в сторону увеличения

Удостоверение 403 ВП

Счет-фактура

1
09.11.2020

Ремонт аппаратуры Э1642, Э646-П-1, Э628-1.Э628-2, Э628-3, Э628-С

4 531 175, 81

7 340,72

Удостоверение № 543 (исх. № 6934 от 09.11.2020)

№Р24122020/37 от 24.12.2020 (с

исправлением № 1 от 01.03.2021)

2
31.10.2019

Продление сроков

эксплуатации комплексов В119, В142, В210

6 416 364,96

-
Удостоверение № 75 (исх. № 6008 от 28.10.2019)


№РЗО122020/52 от 30.12.2020

3
26.10.2019

Оперативное устранение неисправности аппаратуры Э1504 зав. №66061225 из состава системы Э1580 на объекте А-302

424 790,72

-
Удостоверен № 84 (исх. №6093 от 30.10.2019)

№Р30122020/54 от 30.12.2020

4
31.10.2019

Работы по авторскому надзору на предприятии и на объектах эксплуатации

3 709 220,42

-
Удостоверение №81 (исх. №

6071 от 29.10.2019)

№Р30122020/53 от 30.12.2020

5
20.11.2018

Работы по проведению ТО-1Г аппаратуры Э646-П-1,Э621-1,Э628-1, Э628-2, Э628-3, Э628-С, КТА, НСУ,

АС, Р-138 из состава комплекса

В119иТР аппаратуры Э646-П-1 Э621-1, Э628-1,

Э628-2, Э628-3, Э628-С, КТА, НСУ,

АС, Р-138 из состава комплекса В119 на объекте 920

766 752

-
Удостоверение № 6 (исх. № 974

от 14.03.2019)

№Р24102019/16 от 24.10.2019

6
20.11.2018

Работы по проведению ТО-1Г аппаратуры Э646-П-1,Э621-1,Э628-1,Э628-2, Э628-3, Э628-С, КТА, НСУ,

АС, Р-138 из состава комплекса

В119иТР аппаратуры Э646-П-1,Э621-1,Э628-1,3628-2, Э628-3, Э628-С, КТА, НСУ,

АС, Р-138 из состава комплекса В119 на объекте 733

854 207,20


Удостоверен №5 (исх. №973 от 14.03.2019)

№Р24102019/17 от 24.10.2019

7
08.11.2019

Работы по проведению РшТО аппаратуры Э646-

10 из состава комплекса В119 на объектах МО РФ

652 042,53


Удостоверение № 83 (исх. №6092 от 30.10.2019)

№РЗ 0122020/51 от 30.12.2020

8
26.10.2019

Работы по проведению ТО-1Г аппаратуры Э646-П-1,Э621-1,Э628-1, Э628-2, Э628-3, Э628-Э, КТА, НСУ,

АС, Р-138 из состава комплекса В119

3 642 197,06


Удостоверение №82 (исх. №6091 от 30.10.2019)

№РЗО122020/50 от 30.12.2020

9
08.11.2019

РшТО на изделие Э646-10 на объекте 252

152 467 руб. 08 коп.


Удостоверение №155 (исх.№7041 от 25.12.2019)

№Р10082021/39 от 10.08.2021

Итого:

21 156 558,50





По завершении выполнения предусмотренных договором работ истцом ответчику направлялся комплект документов в соответствии с пунктом 10.3 договора.

В частности, ответчику направлялись счета на оплату; удостоверения 403 ВП МО РФ, счета-фактуры.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнено, задолженность АО ЦНПО «Каскад» по расчету истца составила 20 504 091 руб. 43 коп. (с учетом оплаченного аванса).

Истцом ответчику была предъявлена претензия №27/211 от 24.03.2021 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно ответу АО ЦНПО «Каскад» на претензию АО «Концерн «Созвездие» АО ЦНПО «Каскад» гарантирует поэтапное погашение задолженности за выполненные работы в полном объеме после согласования акта сверки взаиморасчетов.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате фактически выполненных и принятых работ и оставление досудебной претензии без удовлетворения, АО «Концерн «Созведие» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения, при этом суд руководствовался следующим.

Договор между истцом и ответчиком был заключен в целях реализации государственного контракта с Министерством обороны РФ от 31.08.2018 №1820187209082442210024800.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от Государственного заказчика при условии предоставления исполнителем документов: счета на оплату выполненных работ; счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры, в случае корректировки цены Государственным Заказчиком), удостоверения ВП о соответствии результата работ условиям договора.

Как следует из пунктов 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из сформированной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 ГК РФ.

В силу положений статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Согласно пояснениям Министерства обороны Российской Федерации ПАО ЦНПО «Каскад» является головным исполнителем по государственному контракту ИГК №1820187209082442210024800 от 31.08.2018; государственный заказчик – Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с установленным Минобороны России порядком централизованная оплата выполненных услуг оборонного назначения осуществляется Департаментом финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в отношении головных исполнителей государственных контрактов (письмо Минобороны России от 19.01.2022 №184/475).

В целях исполнения государственного контракта ПАО ЦНПО «Каскад» и АО «Концерн «Созвездие» заключен договор №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 на выполнение работ по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору, продление сроков эксплуатации) подвижного пункта изделия 15Э1460, аппаратуры связи из состава вооружения и военной техники – Ракетных войск стратегического назначения, в рамках которого ПАО ЦНПО «Каскад» истцу были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. (авансовый платеж).

При этом общая стоимость выполненных работ по договору составила 21 156 558 руб. 50 коп., что подтверждается итоговыми актами сдачи-приемки выполненных работ, удостоверениями 403 военного представительства и др.

Претензии по выполненным в рамках государственного оборонного заказа работам отсутствуют.

Как следует из письма Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа от 25.02.2022 №235/2/7/2615, окончательный расчет с головным исполнителем произведен 23.11.2021, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.02.2022 между АО ЦНПО «Каскад» и Министерством обороны Российской Федерации.

Таким образом, срок исполнения обязательств АО ЦНПО «Каскад» по оплате фактически выполненных АО «Концерн «Созвездие» работ по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 следует считать наступившим.

Наличие задолженности в размере 20 656 558 руб. 51 коп. (с учетом выплаченного аванса) АО ЦНПО «Каскад» не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требования АО «Концерн «Созвездие» о взыскании с АО ЦНПО «Каскад» задолженности по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 656 558 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной по пункту 11.8 договора за период с 24.12.2021 по 16.06.2022 в размере 1 144 717 руб. 62 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 11.8 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы) за каждый факт просрочки.

В соответствии с пунктом 11.11 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Ответчик требование о взыскании неустойки по существу не оспорил, ходатайства о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2022 по 16.06.2022 обязательства истцу судом удовлетворяется за период с 24.12.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения суда (9,5%), в размере 641 041 руб. 87 коп. на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о неустойки по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 подлежит удовлетворению в сумме 641 041 руб. 87 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 11.8 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 20 656 558 руб. 51 коп. задолженности), если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более цены договора (стоимости фактически выполненных работ, пункт 11.11 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018).

Таким образом, следует взыскать ответчика в истца задолженность по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 656 558 руб. 51 коп.; неустойку в размере 641 041 руб. 87 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 11.8 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 20 656 558 руб. 51 коп. задолженности), если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более цены договора (стоимости фактически выполненных работ, пункт 11.11 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнения) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 132 006 руб.

Истцом платежным поручением №361798 от 22.06.2021 была уплачена госпошлина в размере 126 221 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 171 руб. 26 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в указанном размере в пользу истца, 5 785 руб. государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 руб. 74 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества центральное научно-производственное объединение «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 20 656 558 руб. 51 коп.; неустойку по договору №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 в размере 641 041 руб. 87 коп. за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 11.8 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018 со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 20 656 558 руб. 51 коп. задолженности), если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более цены договора (стоимости фактически выполненных работ, пункт 11.11 договора №1820187209082442210024800-Созвездие/18 от 29.11.2018); 123 171 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества центральное научно-производственное объединение «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 785 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева