Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-110342/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110342/2023
04 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Южный движ» (адрес: Россия 188643, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-Д ПУГОРЕВСКИЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***> );

к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Центр патриотических, добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» (адрес: Россия 188679, ФИО1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗД. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный движ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Центр патриотических, добровольческих, учебных и досуговых программ «Молодежный» (Ответчик) о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 87 724,45 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

13.03.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком было направлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Южный движ» и ГБУ ЛО «Центр «Молодежный» заключен государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению фестиваля для подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (состоящих на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних; состоящих на внутришкольном учете; являющихся членами семей, находящихся в социально-опасном положении; совершивших общественно-опасное деяние; проживающих в малообеспеченных семьях; сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) и воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних в рамках реализации федерального проекта «Регион для молодых», приуроченного ко дню Государственного флага Российской Федерации (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта предметом являются услуги по организации и проведению фестиваля для подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (состоящих на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних; состоящих на внутришкольном учете; являющихся членами семей, находящихся в социально-опасном положении; совершивших общественно-опасное деяние; проживающих в малообеспеченных семьях; сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) и воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних в рамках реализации федерального проекта «Регион для молодых» (далее – услуги).

Стоимость комплекса услуг составляет 1 311 900 рублей (п. 2.1 Контракта). Срок оказания услуг с 22 мая 2023 года по 22 августа 2023 года (п. 4.3 Контракта).

Истец указывает, что обществом был организован и 22 августа 2023 года проведен фестиваль. Таким образом, услуги, определённые Контрактом, были оказаны.

30 августа 2023 года Общество в соответствии с п. 4.8 Контракта разместило документ о приёмке услуг и акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 22 августа 2023 года.

Однако Учреждение отказалось оплачивать оказанные услуги в размере, предусмотренном п. 2.1 Контракта, приняло услуги только в части и 24 октября 2023 года осуществило оплату на сумму 1 211 741, 36 рублей, мотивировав это оказанием услуг не в полном объёме.

Истец поясняет, что с позицией Учреждения не согласно по следующим основаниям.

между ООО «Южный движ» и ГБУ ЛО «Центр «Молодежный» заключен государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению фестиваля для подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (состоящих на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних; состоящих на внутришкольном учете; являющихся членами семей, находящихся в социально-опасном положении; совершивших общественно-опасное деяние; проживающих в малообеспеченных семьях; сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) и воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних в рамках реализации федерального проекта «Регион для молодых», приуроченного ко дню Государственного флага Российской Федерации (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта предметом являются услуги по организации и проведению фестиваля для подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (состоящих на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних; состоящих на внутришкольном учете; являющихся членами семей, находящихся в социально-опасном положении; совершивших общественно-опасное деяние; проживающих в малообеспеченных семьях; сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) и воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних в рамках реализации федерального проекта «Регион для молодых» (далее – услуги).

Стоимость комплекса услуг составляет 1 311 900 рублей (п. 2.1 Контракта). Срок оказания услуг с 22 мая 2023 года по 22 августа 2023 года (п. 4.3 Контракта).

Истец указывает, что обществом был организован и 22 августа 2023 года проведен фестиваль. Таким образом, услуги, определённые Контрактом, были оказаны.

30 августа 2023 года Общество в соответствии с п. 4.8 Контракта разместило документ о приёмке услуг и акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 22 августа 2023 года.

Однако Учреждение отказалось оплачивать оказанные услуги в размере, предусмотренном п. 2.1 Контракта, приняло услуги только в части и 24 октября 2023 года осуществило оплату на сумму 1 211 741, 36 рублей, мотивировав это оказанием услуг не в полном объёме.

Истец поясняет, что с позицией Учреждения не согласно по следующим основаниям.

По мнению ООО «»Южный движ», учреждение получило экономическую выгоду, ради достижения которой заключался Контракт.

Составными частями единой услуги по организации и проведению мероприятия являются действия, перечисленные в техническом задании – «Описание предмета закупки» Приложение № 1 к Контракту.

Общество не отрицает факт ненадлежащего оказания услуг, так как не все действия, указанные в Приложении № 1, совершены и в возражениях от 19 сентября 2023 года выражает готовность, в связи с этим произвести оплату неустойки в сумме 12 434,19 рублей.

Однако Учреждение направило в адрес Общества мотивированный отказ от подписания документа о приёмке услуг, указав, что услуги в полном объёме не оказаны, обязательства, предусмотренные пп. 2.4.1 и 2.4.4 Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) не исполнены, утверждая, что доказательством является только предоставление отчетной документации Общества, фото- и видеосъёмка с места проведения фестиваля не является доказательством оказания услуг, услуги подлежат частичной приёмке на сумму 1 232 500 рублей (мотивированный отказ от 19 сентября 2023 года). Также Учреждение указало, что удерживает неустойку в размере 20 764, 64 рублей (ответ на возражения от 3 октября 2023 года, письмо от 17 октября 2023 года). Итоговая сумма, выплаченная Учреждением, составила 1 211 741,36 рублей.

По мнению Ответчика, из писем ответчика следует, что Учреждение путает понятия «оказание услуг не в полном объёме» и «ненадлежащее исполнение обязательств».

В том случае, если бы Общество не смогло организовать или провести фестиваль, имело место бы оказание услуг не полном объёме. Однако фестиваль организован и проведён, а неисполнение истцом всех предусмотренных Приложением № 1 действий образует ненадлежащее исполнение обязательств.

24 октября 2023 года Ответчик произвёл оплату услуг Истца в сумме фактически понесённых расходов с одновременным удержанием неустойки.

В соответствии с п. 10.5 Контракта в случае принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Заказчик с использованием ЕИС формирует решение соответствующее, подписывает его и размещает в ЕИС. Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС автоматически с использованием ЕИС направляется Исполнителю.

Подобное решение от Учреждения в адрес Общества не поступало.

Более того, Заказчик мог принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта только до момента окончания оказания услуг.

При этом общество могло воспользоваться лишь одним из способов защиты: либо отказаться от исполнения Контракта с оплатой фактически понесённых расходов, либо взыскать неустойку.

Поскольку уведомление об отказе от договора от Учреждения не поступало, то отказ ответчика от оплаты Контракта в установленном размере и одновременное удержание неустойки является неправомерным, так как иное приводит к нарушению общепринятого понимания гражданско-правовой ответственности как компенсаторного механизма и приводит к обогащению ответчика сверх меры.

Таким образом, Истец полагает, что Учреждение безосновательно отказалось выплатить Обществу 79 400 рублей за оказанные услуги и неправомерно удержало 8 330,45 рублей в качестве неустойки.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям.

22.05.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт.

Услуги по Контракту оказываются в соответствии с Описанием объекта закупки, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 1 311 900,00 (один миллион триста одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 1.1. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) Исполнитель обеспечивает оказание услуг по организации и проведению фестиваля для подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (состоящих на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних; состоящих на внутришкольном учете; являющихся членами семей, находящихся в социально-опасном положении; совершивших общественно-опасное деяние; проживающих в малообеспеченных семьях; сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей) и воспитанников специализированных учреждений для несовершеннолетних в рамках реализации федерального проекта «Регион для молодых» приуроченного к дню Государственного флага Российской Федерации (далее – Мероприятие).

Комплекс услуг по организации и проведению Мероприятия включает в себя:

- подготовку площадки для проведения тематических мастер-классов;

- оформление (брендирование) места проведения Мероприятия;

- изготовление материально-технической и раздаточной продукции;

- разработку и реализация Программы, сценарного плана открытия и подведения итогов Мероприятия (сценарный план Мероприятия), подбор участников, волонтеров, гостей;

- информационное сопровождение;

- услуги по организации площадки проведения Мероприятия (организация мастер-классов, интерактивных игр, культурного мероприятия и иное);

- услуги по организации транспорта участников мероприятия, участников концертной программы, организаторов мастер-классов;

- подготовку и сдачу отчетной документации.

Сроки и этапы проведения Мероприятия – Мероприятие реализуется 22 августа 2023 г. (п.1.4. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту).

Исполнитель путем размещения документа о приемке в ЕИС направил Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.08.2023.

В связи с тем, что услуги по организации и проведению Мероприятия частично не были оказаны Исполнителем, а также принимая во внимание установленные факты ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, Заказчик на основании положений разд. 6 Контракта и в соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» направил в адрес Исполнителя претензию № ИСХ-1112/23 от 29.08.2023 г. на общую сумму 43 955,50 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны (п. 6.1. Контракта).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.5. Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем (п. 6.6. Контракта).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 6.7. Контракта).

Размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается в соответствии с Постановлением № 1042 в следующем порядке: 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (пп. 6.7.3. п. 6.7. Контракта).

Письмом исх. № 4-юд. от 05.09.2023 г. Исполнитель согласился с Заказчиком по фактам ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, предоставил свой расчет неустойки. Исполнитель готов был оплатить Заказчику неустойку (штраф, пени) в размере 11 434,19 рубля. С указанными фактами неисполнения по пп. 2.4.1., абз. 2, 3, 5 пп. 2.4.4., п. 6.2, п. 6.3 Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) Исполнитель не согласился ссылаясь на приложенные к письму исх. № 4-юд. от 05.09.2023 г. фотографии, а также на ссылку видеозаписи с места проведения Мероприятия.

Заказчик изучил представленные Исполнителем фотографии и ссылку на видеозапись с места проведения Мероприятия. В ответ на возражения Исполнителя № исх. № 4-юд от 05.09.2023 г. направил перерасчет неустойки, где сумма начисленной неустойки составила 20 764,64 рублей (претензия №ИСХ-1204/2023 от 15.09.2023 г.).

Возражения Исполнителя были рассмотрены и частично не приняты Заказчиком, поскольку Исполнитель не оформил площадки Мероприятия, представленные фотографии и видеозапись с места проведение Мероприятия не подтверждают оказание услуг Исполнителем не менее, чем на 6 (шести) площадках флагами Российской Федерации, информационными табличками на месте проведения мастер-классов, акустической системой на местах проведения мастер-классов. Иные доказательства в обосновании своей позиции Исполнитель не представил.

Согласно пп. 2.4.2. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) на территории места проведения Мероприятия должно быть обеспечено не менее 6 (шести) площадок для размещения палаток и необходимых элементов для проведения мастер-классов. В дополнение Ответчик также считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что на указанных фотографиях и видеозаписи не определяется к какому конкретному событию указанные фотоматериалы и запись относятся (время, место, источник их получения, принадлежность, иные необходимые значения).

Возражения Исполнителя по обеспечению размещения на территории места проведения Мероприятия: - шатров, предназначенных для работы организаторов и волонтеров Мероприятия (не менее 2 (двух) шатров); - зоны для организации регистрации; - зоны для фотографирования, были рассмотрены и не приняты Заказчиком, поскольку Исполнителем в указанной части услуги не оказаны, а фотографии и видеозапись с места проведение Мероприятия не подтверждают оказание услуг Исполнителем, иные доказательства в обосновании своей позиции Исполнитель не представил.

Ответчик указывает, то на фотографиях и видеозаписи отсутствуют шатры, предназначенные для работы организаторов и волонтеров Мероприятия (не менее 2 (двух) шатров), зона для регистрации, зона для фотографирования.

Так же, Исполнитель согласно условиям, п. 6.1. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) должен был изготовить и согласовать с Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Контракта образцы следующей продукции:

- Флаг России на флагштоке 14х21 см – не менее 200 (двухсот) штук.

- Флаг России площадью 1 200 м2 (длина: 60 м ширина: 20 м) из материала: шелк.

Указанная продукция должна была быть предоставлена на место проведения Мероприятия в день его проведения силами Исполнителя.

Исполнитель в рамках организации и проведения Мероприятия п. 6.2, п. 6.3 Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) не исполнил.

Ответчик указывает, что на фотографиях и видеозаписи также отсутствует подтверждение обратного.

Дополнительно, Заказчик сообщает, что во время организации и проведения Мероприятия Заказчик осуществлял непосредственный контроль за исполнением Исполнителем обязательств по Контракту, присутствовал в процессе оказании услуг.

Согласно пояснениям Ответчика, Комиссия по результатам проведения экспертизы установила, что услуги Исполнителем в полном объеме не оказаны, в частности:

1. Услуги по пп. 2.4.1. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) – не оказаны.

2. Услуги по абз. 2, 3, 5 пп. 2.4.4. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) – не оказаны.

3. Услуги по п. 6.2, 6.3 Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) – не оказаны.

В связи с чем, на основании п.п. 1, 2 ст. 720, ст. 783 ГК РФ, п. 4.12, п. 4.13, п. 4.17 Контракта Заказчик направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ № ИСХ-1210/2023 от 19.09.2023 г. от подписания документа о приемке в указанном Исполнителем объеме услугю

Датой поступления Исполнителю документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке или мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Исполнитель.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном Контрактом.

Датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Внесение исправлений в документ о приемке осуществляется путем формирования, подписания усиленными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени Исполнителя, Заказчика, и размещения в ЕИС исправленного документа о приемке.

Допускается как полная, так и частичная приемка услуг с составлением корректировочных документов о приемке (п. 4.17. Контракта).

На непринятую часть результатов оказанных услуг Исполнитель формирует новый документ о приемке после устранения выявленных замечаний.

20.09.2023 г. Исполнителем было устранено неисполнение по п. 6.2, 6.3 Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту). Исполнитель передал Заказчику по акту приема-передачи от 18.09.2023 г. флаги России на флагштоке 14х21 см и флаг России площадью 1 200 м2 (длина: 60 м ширина: 20 м), а Заказчик принял указанную продукцию. Услуги по пп. 2.4.1., абз. 2, 3, 5 пп. 2.4.4. Описания объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту) так и не были оказаны.

Новый документ о приемке после устранения выявленных замечаний Исполнитель не сформировал, Заказчику не направил.

В связи с передачей Исполнителем продукции по акту приема-передачи от 18.09.2023 г. Заказчик провел повторную комиссионную приемку, где сумма неисполненных обязательств составила 79 394 рублей (протокол заедания комиссии от 09.10.2023).

Заказчик направил Исполнителю письмом № ИСХ-1295/2023 от 03.10.2023 г. свои возражения на возражения Исполнителя к мотивированному отказу.

Исполнитель письмом № исх.8-юд от 04.10.2023 г. направил Заказчику досудебную претензию.

Заказчик направил письмом № ИСХ-1449/2023 от 23.10.2023 г. Исполнителю ответ на досудебную претензию. Платежным поручением № 1593 от 23.10.2023 г. Заказчик произвел оплату Исполнителю за оказанные услуги.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Из представленных Истцом в материалы дела документов, а также приведенных в иске доводов, суд не усматривает, что заявленные ко взысканию денежные средства удерживаются Ответчиком в отсутствие правовых оснований.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В материалы дела не были представлены доказательства оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем, оплате подлежат только фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги.

Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). В иных случаях Исполнитель не имеет правовых оснований получать какие-либо денежные средства в связи с неоказанием услуг по договору, в противном случае на стороне Исполнителя возникнет неосновательное обогащение, что противоречит требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, в связи с передачей Исполнителем продукции по акту приема-передачи от 18.09.2023 г. Заказчик провел повторную комиссионную приемку, где сумма неисполненных обязательств согласно расчету составила 79 394 рубля, в связи с чем Заказчик направил Исполнителю письмом № ИСХ-1295/2023 от 03.10.2023 г. свои возражения на возражения Исполнителя к мотивированному отказу.

Также согласно с п. 2.6. Контракта Заказчик вправе взыскивать суммы неисполненных Исполнителем требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», из общей суммы, подлежащей оплате Исполнителю по Контракту.

Сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) составила 20 764 руб. 64 коп. (претензия от 15.09.2023 № ИСХ-1204/2023).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафов, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Начисление неустойки в связи с допущенными нарушениями условий Контракта по смыслу норм гражданского законодательства, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и заключенного Контракта не является мерой двойной ответственности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В порядке п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные сторонами пояснения, переписку и возражения, суд полагает, что заявленные Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об исключении ответственности за нарушение обязательств по контракту в порядке положений ст. 401 АПК РФ, равно как суд не усматривает, что заявленные ко взысканию денежные средства удерживаются Ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.