Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А41-1879/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1879/20
27 февраля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» (УНН 190448990)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 675 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 17/02 от 17.02.2020


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» о взыскании задолженности по договорам поставки № 012/18 от 26.03.2018 в размере 1 890 000 руб., № 040/18 от 23.07.2018 в размере 1 421 000 руб., № 043/18 от 08.08.2018 в размере 2 040 000 руб., № 057/18 от 03.10.2018 в размере 2 902 000 руб., № 062/18 от 08.11.2018 в размере 2 843 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность по договору № 040/18 от 23.07.2018 в размере 1 421 000 руб., взыскана в рамках дела № А41-84993/19. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию: задолженность по договору поставки от 26.03.2018 № 012/18 в размере 1 890 000 руб., задолженность по договору поставки от 08.08.2018 № 043/18 в размере 2 040 000 руб., задолженность по договору поставки от 03.10.2018 № 057/18 в размере 2 902 000 руб., задолженность по договору поставки от 08.11.2018 № 062/18 в размере 2 843 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Элементарные машины» (поставщик) и ООО «Трэйд Маш» (покупатель) заключены договоры поставки товара № 012/18 от 26.03.2018, № 040/18 от 23.07.2018, № 043/18 от 08.08.2018, № 057/18 от 03.10.2018, № 062/18 от 08.11.2018, в соответствии с которыми Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, далее по тексту «товар», согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящих договоров.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 012/18 от 26.03.2018 Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить согласованное сторонами в Спецификации от 26.03.2018 №1, в редакции Спецификации от 11.01.2019 №1-и, утвержденной дополнительным соглашением от 11.01.2019 №1 (далее - Спецификация) оборудование:

- автомат упаковочный серии ДЕЛЬТА, стоимостью 1 890 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- мельница универсальная, серии МУС, стоимостью 730 000 руб. (в том числе НДС: 0%) (далее - Оборудование).

Пунктом 2.1. Договора № 012/18 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2019 №1 стороны установили общую сумму договора в размере 2 620 000 руб., в том числе НДС: 0%.

На основании п.3.1. Договора № 012/18 с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2019 №1, Ответчик обязался произвести оплату за поставленное Оборудование в размере 100% от суммы Договора в течение 150 календарных дней от даты отгрузки.

Во исполнение условий Договора № 012/18 Истец с надлежащим соблюдением сроков поставки отгрузил в адрес Ответчика Оборудование на общую сумму 2 620 000 руб. на основании следующих товарных накладных: ТН серии ЕМ от 28.08.2018 №1595150 на сумму 730 000 руб., ТН серии ЕМ от 29.01.2019 №0516961 на сумму 1 890 000 руб.

Ответчиком в нарушение условий Договора, было произведено лишь частичное перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в общей сумме 730 000 руб.

Задолженность ответчика по указанному договору составила 1 890 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 043/18 от 08.08.2018 Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить Оборудование (далее - Товар), согласно Спецификации № 1 в редакции Спецификации от 11.01.2019 №1-и, утвержденной дополнительным соглашением от 11.01.2019 № 1:

- машина смесительная, серии СК (1500 л) (в к-те: дополнительный шнек, кран разгрузки пневматический, магнитная ловушка, притирочная машина УП40) стоимостью 2 040 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- машина смесительная, серии СВ стоимостью 401 000 руб. (в том числе НДС: 0%).

Пунктом 2.1. Договора № 043/18 (с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2019 №1) стороны установили общую сумму Договора в размере 2 441 000 руб., в том числе НДС: 0%.

Во исполнение условий Договора Истец с надлежащим соблюдением сроков поставки отгрузил в адрес Ответчика Оборудование на общую сумму 2 441 000 руб. на основании:

- ТН серии ЖХ №1595161 от 09.10.2018 на сумму 401 000 руб.;

- ТН серии ЕМ №0516977 от 19.02.2019 на сумму 2 040 000 руб.

На основании п.3.1. Договора № 043/18 (с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2019 №1) Стороны установили, что расчет Покупателя с Поставщиком производится на следующих условиях: сумма в размере 2 441 000 руб. - оплата в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней от даты отгрузки.

Ответчиком в нарушение условий Договора № 043/18 было произведено лишь частичное перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в общей сумме 401 000 руб.

Общая сумма непогашенной задолженности по договору № 043/18 составила 2 040 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 057/18 от 03.10.2018 Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить согласованное сторонами в Спецификации от 03.10.2018 №1 оборудование:

- машина универсальная просеивающая серии УП-40 (40/1500) стоимостью 619 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- машина универсальная просеивающая серии УП-40 (40/800) стоимостью 312 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- дозатор полуавтоматический серии ДП (модель ДПЛ-50ШН) стоимостью 1 030 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- дозатор полуавтоматический серии ДП (модель ДШ) (в к-те: конвейер ШН-1) стоимостью 941 000 руб. (в том числе НДС: 0%) (далее - Оборудование).

Пунктом 2.1. Договора № 057/18 стороны установили общую сумму договора в размере 2 902 000 руб., в том числе НДС: 0%.

Во исполнение условий Договора № 057/18 Истец с надлежащим соблюдением сроков поставки отгрузил в адрес Ответчика Оборудование на общую сумму 2 902 000 руб., на основании товарных накладных:

- ТН серии ЖХ №1595167 от 24.10.2018 на сумму 931 000 руб.,

- ТН серии ЖХ №1595170 от 29.10.2018 на сумму 941 000 руб.,

- ТН серии ЖХ №1595174 от 06.11.2018 на сумму 1030 000 руб.

На основании п.3.1. Договора № 057/18, Ответчик обязался произвести оплату за поставленное Оборудование в размере 100% в размере 2 902 000 руб. - в течение 60 банковских дней от даты отгрузки.

Общая сумма непогашенной задолженности по Договору № 057/18 по ТН серии ЖХ № 1595167 от 24.10.2018, ТН серии ЖХ №1595170 от 29.10.2018, ТН серии ЖХ №1595174 от 06.11.2018 составила 2 902 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 062/18 от 08.11.2018 Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить Оборудование (далее - Товар), согласно Спецификации № 1 от 08.11.2018 в редакции Спецификации от 11.01.2019 №1-и, утвержденной дополнительным соглашением от 11.01.2019 № 1:

- машина смесительная, серии СМ: модель СП, стоимостью 583 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- машина универсальная просеивающая, серии УП-40 (модель УП-40/600) (в к-те: конвейер ленточный, серии ТЛБ), стоимостью 510 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- дозатор полуавтоматический, серии ДП (модель ДШК), стоимостью 950 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- мельница универсальная, серии МУК, стоимостью 632 000 руб. (в том числе НДС: 0%);

- узел измельчения (для мельницы универсальной серии МУК, модель 80/150 в комплекте доп. Комплект уплотнительных прокладок), стоимостью 168 000 руб. (в том числе НДС: 0%).

Пунктом 2.1. Договора № 062/18 стороны установили общую сумму договора в размере 2 843 000 руб., в том числе НДС: 0%

Во исполнение условий Договора Истец с надлежащим соблюдением сроков поставки отгрузил в адрес Ответчика Оборудование на общую сумму 2 843 000 руб., на основании:

- ТН серии ЕМ от 04.02.2019 №0516964 на сумму 510 000 руб.,

- ТН серии ЕМ от 12.02.2019 №0516972 на сумму 583 000 руб.,

- ТН серии ЕМ от 13.02.2019 №0516974 на сумму 168 000, руб.,

- ТН серии ЕМ от 26.02.2019 №0516982 на сумму 950 000 руб.,

- ТН серии ЕМ от 26.03.2019 №0516995 на сумму 632 000 руб.

На основании п.3.1. Договора № 012/18 (с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2019 №1), Ответчик обязался произвести оплату за поставленное Оборудование на следующих условиях: сумма в размере 2 843 000 руб. - оплата в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней от даты отгрузки.

По состоянию на 10.01.2020 общая сумма непогашенной задолженности по ТН от 04.02.2019 №0516964, ТН от 12.02.2019 №0516972, ТН от 13.02.2019 №0516974, ТН от 26.02.2019 №0516982, ТН от 26.03.2019 №0516995 составила 2 843 000 руб.

Истцом направлены претензии № 04/07/02 от 04.07.2019, № 15/08/П от 15.08.2019, № 31/07/01 от 31.07.2019, № 19/08/П от 19.08.2019, № № 11/07/01 от 11.07.2019, № 26/07/01 от 26.07.2019, № 09/08/01 от 09.08.2019, № 09/09/01 от 09.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензионные письма были вручены Ответчику, что подтверждается направленными на претензию ответами, в которых ответчик признает задолженность по указанным договорам и обязался оплатить.

Вместе с тем оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договорами, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по количеству и качеству. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Маш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» задолженность по договору поставки от 26.03.2018 № 012/18 в размере 1 890 000 руб., задолженность по договору поставки от 08.08.2018 № 043/18 в размере 2 040 000 руб., задолженность по договору поставки от 03.10.2018 № 057/18 в размере 2 902 000 руб., задолженность по договору поставки от 08.11.2018 № 062/18 в размере 2 843 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56675 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элементарные машины» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 105 руб., перечисленную по платежному поручению № 785 от 26.12.2019.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П.Горшкова