Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А72-190/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-190/2021

15.03.2021


Резолютивная часть решения объявлена: 10.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 15.03.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Металлические сетки» (ИНН: <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» (ИНН: <***>), г. Ульяновск

и приложенные к нему документы

о взыскании суммы задолженности в размере 2 003 645,03 рублей, госпошлины в размере 33 018 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлические сетки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Эталон» о взыскании суммы задолженности в размере 2 003 645,03 рублей, госпошлины в размере 33 018 рублей.

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.02.2021 в 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 401.

Определением суда от 28.01.2021 исправлена описка (опечатка), допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-190/2021 от 20.01.2021; текст абзаца первого резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-190/2021 от 20.01.2021 изложен в следующей редакции: «Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлические сетки» принять, возбудить производство по делу».

Определением суда от 04.02.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 04.03.2021 на 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

До начала судебного заседания:

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с тем, что ответчик произвел в счет погашения существующей задолженности три платежа, ООО «Металлические сетки» просит взыскать с последнего сумму задолженности в размере 1 703 645,03 рублей и госпошлину в размере 33 018 рублей.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 08.03.2021 г. между ООО «Металлические сетки» и ООО ДСК «Эталон» задолженность последнего составляет 1 703 645,03 рублей.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела, заявление об уточнении исковых требований принимает к рассмотрению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

12 декабря 2016 года между ООО «Металлические сетки» (Поставщик) и ООО ДСК «Эталон» (Покупатель) был заключен договор поставки б/н (далее «Договор поставки»), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлические изделия (далее, также – товар) на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2. Договора, наименование, цена товара и составных частей товара, иные существенные условия согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему договору, которые с момента их подписания обеими Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что необходимый ассортимент и количество каждой партии товара указываются в Заявках, поступивших от Покупателя, как в устной, так и в письменной форме, которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента выставления Поставщиком счета на оплату (в соответствие с ч.3. ст. 438 ГК РФ). Количество заявок зависит от потребностей Покупателя в пределах общего количества товара.

Передача истцом и принятие ответчиком товара на сумму 2 003 645,03 рублей подтверждается отметкой ООО ДСК «Эталон» в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 г. по 25.11.2020 г., а также гарантийным письмом № 0506 от 26.10.2020 г., представленными в материалы дела.

На основании п.3.2 указанного договора с учетом дополнительного соглашения в договор поставки № б/н от 12.12.2016 г., оплата товара производится Покупателем в течение 3 дней после поступления товара на склад Покупателя либо путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, не запрещенным законодательством, способом.

Как следует из искового заявления, поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 27.11.2020 и 08.10.2020 г. о наличии задолженности с требованием оплатить ее.

В ответ на претензию от 08.10.2020 г., ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо (№ 0506 от 26.10.2020 г.), в котором подтвердил наличие задолженности перед ООО «Металлические сетки» в размере 2 003 645,03 рублей. Какого-либо ответа на претензию от 27.11.2020 г. ответчик истцу не направил.

На день подачи искового заявления сумма задолженности составляла 2 003 645 руб. 03 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе производства по делу ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем заявленная сумма основного долга уменьшена истцом до 1 703 645 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты истек, а ответчик доказательств полной оплаты в суд не представил, ходатайство истца об уточнении исковых требований и сами исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 703 645 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченноьй ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлические сетки» 1 703 645 руб. 03 коп. – основной долг, 33 018 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.К. Малкина