Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А50П-192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-192/2020
15 июня 2021 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ул. Советская, д. 11, кв. 11, с. Сепыч, Верещагинский район, Пермский край, 617113, дата рождения – 16 октября 1969 г., место рождения – с. Сепыч Верещагинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, надлежаще извещён

финансовый управляющий: не явился, ходатайство

от конкурсных кредиторов: представители не явились

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28 декабря 2020 г. указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3.

Финансовый управляющий должника ФИО3 03 июня 2021 г. представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО3 не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что ФИО2 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что ФИО4 не является и не являлся ранее индивидуальным предпринимателем.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела анализа финансового состояния ФИО2, за должником зарегистрирован автомобиль HYUNDAI IX35 2,0 GL 2011 года выпуска, какого-либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не выявлено. Восстановить платёжеспособность должника не представляется возможным. У должника отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 1 180 922,58 руб., из них 944 103,47 руб. основного долга и 236 819,11 руб. финансовых санкций.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов ФИО2, проводившееся в форме заочного голосования, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Каких-либо решений собранием кредиторов должника не принято.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и обязанности должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО2, включённой в реестр требований кредиторов должника, составляет 944 103,47 руб. основного долга. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях ФИО2 каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало. Из выполненного финансовым управляющим ФИО3 анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, то есть о невозможности составления и реализации плана реструктуризации долгов. Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника не принималось решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего должника или определения иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего должника. Следовательно, на основании ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также финансовым управляющим ФИО3 в арбитражный суд представлено ходатайство о выплате ему с депозита арбитражного суда 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего.

В силу пп. 1, 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный управляющий ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО2 в течение всей процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника. Следовательно, размер вознаграждения финансового управляющего за указанную процедуру составляет 25 000,00 руб.

ФИО2 в депозит арбитражного суда по чеку № 50206 от 08 сентября 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 вознаграждение финансового управляющего не выплачивалось, денежные средства в размере 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО3 за счёт денежных средств, внесённых ФИО2 на депозитный счёт арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ул. Советская, д. 11, кв. 11, с. Сепыч, Верещагинский район, Пермский край, 617113, дата рождения – 16 октября 1969 г., место рождения – с. Сепыч Верещагинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17953, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 19 ноября 2021 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 25 ноября 2021 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секретарь), тел./факс <***> (канцелярия).

Выплатить ФИО3 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч рублей), поступившие от ФИО2 (чек № 50206 от 08 сентября 2020 г.).

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч рублей), поступившие от ФИО2 (чек № 50206 от 08 сентября 2020 г.), по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3, ИНН <***>.

Банк получателя: АО «Альфа-банк», г. Москва, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 044525593.

Расчётный счёт: <***>.

Корреспондентский счёт: 30101810200000000593.

Назначение платежа: Дело № А50П-192/2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов