Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А38-2069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2069/2018
г. Йошкар-Ола
21» июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», сетевая компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» (далее – МУПКХ МО «Юринский район», муниципальное предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 775 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 рубля 84 копейки и с 28.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2018 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

03.05.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении изложены доводы о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.11.2017 по 29.12.2017. Истцом отмечено, что по факту выявленного бездоговорного потребления сетевой компанией в присутствии представителя муниципального предприятия составлены акты. По утверждению ПАО «МРСК Центра и Приволжья», объем электрической энергии определен им на основании показаний приборов учета, размер неосновательного обогащения рассчитан по нерегулируемым ценам, действующим в периоды, в которых составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 395, 1102, 1105 ГК РФ, пункты 2, 84, 167, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (л.д. 6-10).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии и незаконности уклонения МУПКХ МО «Юринский район» от его оплаты. Участник спора также отметил, что договор энергоснабжения № 230 от 01.01.2013, заключенный ответчиком с третьим лицом, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», расторгнут по соглашению сторон 31.07.2016, и в спорный период договорные отношения в отношении точек поставки «Баня» (п. Юрино), «Котельная» (д. Горный Шумец) и «Котельная» (п. Козиково) отсутствовали. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМЭ от 28.04.2018 по делу № А38-800/2018 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.06.2018).

Ответчик в судебное заедание не явился, письменный отзыв на иск и документы по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, определение о принятии иска к производству и определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были вручены ответчику. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства посредствам направления телефонограммы, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 230 от 01.01.2013, заключенный между гарантирующим поставщиком и ответчиком, расторгнут с 31.07.2016. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМЭ от 28.04.2018 по делу № А38-800/2018 (л.д. 102-109). Тем самым договорные отношения в отношении точек поставки «Баня» (п. Юрино), «Котельная» (д. Горный Шумец) и «Котельная» (п. Козиково) в спорный период отсутствовали.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Марий Эл с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на законном основании.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Проведенными ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверками установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2017 по 29.12.2017. По результатам проверок были сняты показания приборов учета электрической энергии по состоянию на 1 декабря 2017 года и на 29 декабря 2017 года и составлены акты о бездоговорном пользовании электрической энергией № 137 от 04.12.2017 и № 138 от 29.12.2017, расчеты к актам, согласно которым общий объем потребления электрической энергии в спорный период составил 15 088 кВт/ч (л.д. 22-25, 27-30). Проверки проведены в присутствии представителя МУПКХ МО «Юринский район». Показания приборов учета зафиксированы в акте и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В составленных сторонами актах о бездоговорном потреблении и в расчетах к актам объем бездоговорного потребления электрической энергии установлен на основании показаний приборов учета в спорных точках «Баня» (<...>), «Котельная» (<...>), «Котельная» (<...>). Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии подписаны представителями истца и ответчика без разногласий. Объем потребленной без заключения договора энергоснабжения электрической энергии определен по каждому периоду с учетом предыдущих показаний приборов учета. Проверив расчет, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета не нарушает прав ответчика, поскольку при таком определении объема он значительно меньше, чем при применении расчетного способа.

Муниципальному предприятию на оплату потребленной электрической энергии были выставлены счета от 15.12.2017, 12.01.2018 на общую сумму 120 775 рублей 09 копеек (л.д. 35-36, 40-41), а также направлены претензии с требованием оплатить потребленную электрическую энергию (л.д. 32-34, 37-39), однако МУПКХ МО «Юринский район» уклонилось от возмещения стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии с абзацами 6 и 7 пункта 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления за период с 01.11.2017 по 29.12.2017 подтвержден материалами дела, и исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 120 775 рублей 09 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым к ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 27.02.2018 составила 754 рубля 84 копейки (л.д. 12). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение в размере 120 775 рублей 09 копеек по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.02.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер неосновательного обогащения составляет 120 775 рублей 09 копеек. Учитывая, что проценты в твердой денежной сумме рассчитаны истцом по 27.02.2018, началом периода начисления процентов по день уплаты неосновательного обогащения обществом указано 28.02.2018. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 120 775 рублей 09 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.02.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 646 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 120 775 рублей 09 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 754 рубля 84 копейки, всего – 121 529 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 120 775 рублей 09 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 28 февраля 2018 года и по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова