Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А36-11789/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11789/2017
г. Липецк
24 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366829400045, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажобъектстрой» (<...> л. 8, офис 20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, кв. 310).

о взыскании 1 096 983,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представители не явились,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажобъектстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «МОС») о взыскании 50000 руб. основного долга по оплате выполненных работ.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора субподряда №РекП-1107 от 11.07.2016 г. и договора уступки права требования (цессии) №1 от 12.12.2016 г.

Определением от 28.09.2017 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и сети» (далее – ООО «Инженерные системы и сети»).

Определением от 14.11.2017г. суд в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения истец несколько раз изменял размер исковых требований и в ходе судебного заседания 06.06.2018г. просил взыскать 1096983,61 руб. Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В настоящее судебное заседание не явились представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инженерные системы и сети» (субподрядчик) и ООО «СК «МОС» 11.07.2016г. был заключен договор субподряда № РекП-1107, по которому ООО «Инженерные системы и сети» приняло обязательства по выполнению работ на объекте: «Реконструкция и модернизация бройлерного производства на репродуктор второго порядка» в ОП «Задонское» п/ф «Задонская», расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, ст. Задоно-Кагальницкая, пер. Промышленная, 1», по монтажу внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции и электроснабжения в санпропускнике на территории ОП «Задонское» п/ф «Задонская» в соответствии с Техническим заданием, в течение 35 календарных дней с момента получения авансового платежа и выполнения условий, прописанных в Графике финансирования (п.п. 1.1., 3.2 договора от 11.07.2016г.). При этом в соответствии с пунктом 3.1. договора от 11.07.2016г. начало выполнения работ установлено в течение 2 календарных дней с момента подписания договора и получения авансового платежа согласно п. 2 Графика финансирования.

Как следует из положений раздела 2 договора между названными сторонами, общая стоимость работ определяется локальными сметными расчетами, является твердой и составляет на момент подписания договора 3559226,59 руб. В цену работ по договору включаются транспортные услуги, вознаграждение субподрядчика, расходы на привлечение 3-х лиц и их вознаграждение, коммунальные услуги, потребляемые субподрядчиком (вода, канализация, электроэнергия, отопление и пр.), связь, охрана строительных материалов, оборудования, инструмента, страховка, зарплата рабочих и прочие затраты, которые входят в выполнение и в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика.

Подрядчик оплачивает работы в порядке, и в сроки, определенные в Графике финансирования (п. 2.3 договора от 11.07.2016г.). Подписание ООО «СК «МОС» акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), предоставляемых субподрядчиком, подтверждает факт выполнения части работ и не означает приемку ООО «СК «МОС» работ, или этапа работ. Приемка подрядчиком работ подтверждается подписанием итогового акта о выполнении работ (п. 2.4 договора от 11.07.2016г.)

Во исполнение условий договора сторонами в том числе были подписаны: приложение № 1 «Техническое задание», приложение № 2 «График производства работ», приложение № 3 «График финансирования».

Как следует из положений «Графика финансирования», ООО «СК «МОС» в течение 2 банковских дней с даты подписания сторонами договора, но не позднее 15.07.2016г. перечисляет на расчетный счет ООО «Инженерные системы и сети» аванс в размере 10% от общей стоимости договора, что составляет 355922,66руб., в течение 5 банковских дней - ООО «СК «МОС» оплачивает за ООО «Инженерные системы и сети» материалы в размере 50 % стоимости договора, что составляет 1779613,30 руб., при этом ООО «СК «МОС» оплачивает за ООО «Инженерные системы и сети» оставшиеся материалы и оборудование по мере необходимости их потребности на объекте строительства и оплата производится на основании предоставленных истцом счетов на оплату от организаций – поставщиков, выбор которых письменно согласован сторонами, и письменного подтверждения истца. Оставшаяся оплата от стоимости работ осуществляется ответчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней по факту подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом ранее уплаченного аванса пропорционально объему принятых работ и удержания в качестве гарантии 10% от стоимости оплачиваемых работ. Окончательный расчет между сторонами в размере 10% от стоимости работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания актов сверки взаиморасчетов, устранения замечаний и недостатков, обнаруженных при приемке работ, итогового акта о приемке выполненных работ, предоставления в 3 экземплярах всей исполнительной документации по акту передачи, сертификатов и паспортов на материалы.

Из материалов дела усматривается, что сторонами договора от 11.07.2016г. были подписаны акты выполненных работ на сумму 2553976,30 руб. (№ 1 от 25.07.2016г. на сумму 120126 руб., № 2 от 25.07.2016г. на сумму 113893,60 руб., № 3 от 30.09.2016г. на сумму 901058,62 руб., № 4 от 30.09.2016г. на сумму 305346,24 руб., № 5 от 31.10.2016г. на сумму 206255,74 руб., № 6 от 31.10.2016г. на сумму 319173,48 руб., № 7 от 31.10.2016г. на сумму 588122,62 руб.).

Кроме того, из материалов дела видно, что ответчиком в адрес ООО «Инженерные системы и сети» были переданы подписанные ООО «СК «МОС» акты выполненных работ на сумму 1220516,48 руб. (№ 8 от 11.05.2017г. на сумму 297667,98 руб., № 9 от 11.05.2017г. на сумму 571402,02 руб., № 10 от 11.05.2017г. на сумму 131218,36 руб., № 11 от 11.05.2017г. на сумму 131747 руб., № 12 от 11.05.2017г. на сумму 22652,46 руб., № 13 от 11.05.2017г. на сумму 7054,04 руб., № 14 от 11.05.2017г. на сумму 21186,90 руб., № 15 от 11.05.2017г. на сумму 51523,52 руб., №16 от 11.05.2017г. на сумму 117282,56 руб.). При этом ООО «Инженерные системы и сети» в адрес ответчика направляло акты с аналогичными номерами и от указанных дат на сумму 1495566,62 руб. (все перечисленные акты представлены истцом в электронном виде от 05.03.2018г.).

Ответчиком в счет исполнения договора представлены платежные поручения: № 2341 от 13.07.2016г. на сумму 355922,60 руб., № 2411 от 19.07.2016г. на сумму 61021,23 руб., № 2712 от 15.08.2016г. на сумму 467639,25 руб., № 2711 от 15.08.2016г. на сумму 249090,40 руб., № 2710 от 15.08.2016г. на сумму 95709,06 руб., № 2709 от 15.08.2016г. на сумму 375770,66 руб., № 2805 от 22.08.2016г. на сумму 37407,88 руб., № 3106 от 16.09.2016г. на сумму 114679,92 руб., № 2949 от 01.09.2016г. на сумму 3812,25 руб., № 2948 от 01.09.2016г. на сумму 6622,50 руб., № 2947 от 01.09.2016г. на сумму 143373,40 руб., № 2946 от 01.09.2016г. на сумму 3168 руб., № 2943 от 01.09.2016г. на сумму 40007,13 руб., № 2942 от 01.09.2015г. на сумму 36737,73 руб., № 2939 от 01.09.2016г. на сумму 3623 руб.,№ 2941 от 01.09.2016г. на сумму 269883,09 руб., № 2940 от 01.09.2016г. на сумму 138357 руб., № 3165 от 20.09.2016г. на сумму 60000 руб., № 3345 от 29.09.2016г. на сумму 21170 руб., № 3373 от 03.10.2016г. на сумму 31423,11 руб., № 3390 от 05.10.2016г. на сумму 9417 руб., № 3422 от 12.10.2016г. на сумму 31560 руб., № 3454 от 17.10.2016г. на сумму 150000 руб., № 3463 от 18.10.2016г. на сумму 8444,62 руб., № 3461 от 18.10.2018г. на сумму 17946 руб., № 3460 от 18.10.2016г. на сумму 9265 руб., № 3512 от 25.10.2016г. на 150000 руб., № 3567 от 31.10.2016г. на сумму 10392,30 руб. При этом из указанных платежных поручений оплата на сумму 715922,60 руб. произведена непосредственно ООО «Инженерные системы и сети», в остальной части по письмам ООО «Инженерные системы и сети» третьим лицам.

Истец утверждает, что оплата ответчиком произведена выполненных работ на сумму 2902443,13 руб., что отражено в представленном акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 06.02.2017г. (представлен в электронном виде 05.03.2018г.). Кроме того, размер перечисленных денежных средств подтвержден в письменном отзыве ответчика, подписанном единоличным исполнительный органом общества.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно в стоимости выполненных работ не учтена сумма 275050,14 руб., образовавшаяся в качестве разницы между стоимостью работ, указанных ООО «Инженерные системы и сети» в актах №№ 8-16 и ООО «СК «МОС».

Ссылаясь на данные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 1147099,39 руб. и данное увеличение было принято судом.

12.12.2016г. между ООО «Инженерные системы и сети» и истцом был подписан договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому ООО «Инженерные системы и сети» передало истцу право требования к ответчику на основании договора субподряда № РекП-1107 от 11.07.2016г. на сумму 1186598,71 руб. (л.д. 8, т.1)

Уведомление о состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено ООО «Инженерные системы и сети» 13.12.2016г. (л.д. 9, т.1).

В ходе рассмотрения дела сторонами и третьим лицом доказательств признания договора уступки прав (цессии) № 1 от 12.12.2016г. недействительным не представлено.

В ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами 18.04.2018г. произведен осмотр объекта, поименованного в договоре субподряда № РекП-1107 от 11.07.2016г., о чем составлены соответствующие акты (л.д. 70-86, 91-149, т.2).

По результатам проведенного осмотра между истцом и третьим лицом составлено дополнительное соглашение № 2 от 05.06.2018г. согласно которому размер уступаемого права уменьшен до 1096983,61 руб. с учетом изменения стоимости выполненных работ, отраженных в актах № 10 от 31.10.2016г. на сумму 200106,70 руб., № 13 от 31.10.2016г. на сумму 7054,04 руб., № 15 от 31.10.2016г. на сумму 51523,52 руб.

В связи с изменением размера уступаемого права по договору уступки прав № 1 от 12.12.2016г. истец уменьшил размер исковых требований до 1096983,61 руб. и данное уменьшение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Как видно из материалов дела, 30.11.2016г. ООО «Инженерные системы и сети» в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности в сумме 1186598,71 руб., а итоговый акт о приемке выполненных по договору работ (л.д. 12-14, т.1).

Истцом в адрес ответчика 07.02.2017г. также направлялось требование об оплате на указанную сумму и было получено последним 17.02.2017г. (л.д. 15-17, т.1).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены объективные и достаточные доказательства, опровергающие стоимость работ, определенную в измененных актах № 10, № 13 и № 15, составленных по результатам осмотра объекта строительства.

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно разъяснял сторонам право на заявление ходатайств о проведение экспертизы (в том числе в определениях от 03.07.2018г., 06.08.2018г.), однако соответствующих заявлений сделано не было.

В данном случае заявленные ответчиком возражения относительно объемов выполненных работ не подтверждаются имеющимися в деле документами, а значит заявленные возражения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, суд учитывает, проведенный участвующими в деле лицами осмотр объекта строительства и подписанные ими акты.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между ООО «Инженерные системы и сети» 12.12.2016г. и истцом был подписан договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которому ООО «Инженерные системы и сети» передало истцу право требования к ответчику на основании договора субподряда № РекП-1107 от 11.07.2016г. на сумму 1186598,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств свидетельствующих о признании указанного договора или передаваемого права недействительными в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, первоначальный кредитор - ООО «Инженерные системы и сети», выбыл из обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № РекП-1107 от 11.07.2016г. на сумму 1096983,61 руб. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 05.06.2018г.), новым кредитор является истец.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и увеличение было принято судом, то государственная пошлина, пропорциональная размеру увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажобъектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366829400045, ИНН <***>) 1096983,61 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монтажобъектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21970 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова