Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А53-19637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19637/24
16 августа 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика 61» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика 61» о взыскании платы за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования в размере 46020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 23.05.2024 в размере 1308,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что оказание услуг по переводу стрелок, открытия и закрытия ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожном пути необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» при выполнении операций по подаче и уборке договором не предусмотрено.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает доводы ответчика необоснованными, поскольку между ОАО «РЖД» и ООО «Логистика 61» заключен договор № 200/АФТО на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов по станциям Ростовского региона от 28.02.2018, приложением № 1 к договору на оказание услуг предусмотрена услуга по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» (договорных). Факт оказания истцом услуг и количество произведенных операций подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а также актами общей формы.

Ответчик направил ответ на возражения истца на отзыв ответчика, в которых пояснил, что у истца отсутствуют заявки ответчика на выполнение дополнительных работ на указанные в иске вагоны. Перевод стрелок персоналом истца является составной и неотделимой частью маневровых работ, выполняемых в процессе подачи и уборки вагонов на железнодорожные подъездные пути, и не может рассматриваться в качестве отдельной самостоятельной и дополнительной операции, подлежащей выполнению или невыполнению в зависимости от наличия или отсутствия заявки ответчика.

Истец представил возражения на ответ ответчика, в которых указано, что письмом Федеральной службы по тарифам от 13.11.2007 №10- 1442 «О правомерности взимания договорного тарифа за оказание услуг на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» определено, что оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» силами и средствами ОАО «РЖД», должна взиматься на основании соответствующего договора. Истец уведомлял ответчика о необходимости подачи заявок в соответствии с договором на оказание услуг, что подтверждается уведомлением от 07.06.2023 № 1/67. Однако ответчик уклонялся от подачи заявок, хотя факт перевода стрелок работниками ОАО «РЖД» в июне 2023 года по станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги ответчиком не оспаривается, что подтверждается памятками приемосдатчика на подачу/уборку вагонов и актами общей формы, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, и 21.07.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2024.

24.07.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «РЖД» заключен договор №133/1 от 07.07.2020 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Грузовой центр» при станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги и договор №222/1/1 от 12.12.2022 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования АО «ЕВРАЗ Маркет» при станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги для производства грузовых операций ООО «Логистика 61».

При выполнении операций по подаче и уборке вагонов истец оказывает услугу по переводу стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

По факту оказания услуги формируются памятки приемосдатчика с указанием количества стрелочных переводов и выполняемых операций соответственно.

Пунктом 1.2 Условий оказания услуг по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», утвержденных ОАО «РЖД» от 31.08.2016 №547, на каждый железнодорожный путь необщего пользования составляется Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути, требования которой являются обязательными для клиентов, осуществляющих грузовую работу на этом пути, в том числе наличие стрелочных переводов, порядок заезда и выезда локомотива, а также кем выполняется работа по переводу стрелок.

Согласно инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования по станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги», согласованной и утвержденной 07.11.2019, в разделе 6 отражено, что работы по переводу стрелок, выполняются работниками железной дороги с их оплатой по соглашению сторон, согласно договору на оказание услуг.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Логистика 61» заключен договор № 200/АФТО на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов по станциям Ростовского региона от 28.02.2018 (далее - договор оказания услуг, л.д. 64-66).

Согласно п. 1.2 договора на оказание услуг перечень оказываемых услуг определяется ОАО «РЖД». Перечень необходимых клиенту услуг, их содержание и стоимость определяются сторонами в приложении № 1 к договору на оказание услуг.

Так, приложением № 1 к договору на оказание услуг предусмотрена услуга по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД» (договорных), стоимостью 571 руб./операция.

В июне 2023 года истцом при выполнении операций по подаче и уборке вагонов для ответчика были оказаны услуги по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов, на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Факт оказания услуг и количество произведенных операций подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№ 263, 265, 266, 267, 270, 271, 272, 274, 275, 276, 282, 328, 329, 362, 379, 386, 450, 465, 494, а также актами общей формы №№ 6/2509, 6/2323, 6/2621, 6/2672, 6/2673, 6/2778, 6/2784, 6/2785, 6/2873, 6/2903, 6/2904, 6/2907, 6/2971, 6/2972, 6/2979, 6/3136, 6/3201, 6/3215, 6/3298.

Вышеуказанные памятки приемосдатчика и акты общей формы подписаны ответчиком с разногласиями. Вместе с тем, подписывая памятки приемосдатчика и акты общей формы, ответчик признает факт перевода стрелок работниками истца.

В качестве разногласий ответчик ссылается на п. 2.7.16 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Тарифное руководство №3).

Вместе с тем, п. 2.7.16 Тарифного руководства №3, на который ссылается ответчик в своих разногласиях, не содержит прямого указания на перевод стрелок, открытию и закрытию шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Кроме того, ответчику 07.07.2023 направлялось уведомление №1/67 о необходимости подачи заявок на перевод стрелок в соответствии с договором оказания услуг. В ответе на уведомление ответчик также сослался на п. 2.7.16 Тарифного руководства №3 и отказался подавать заявку.

Согласно расчету истца сумма платы по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», в июне 2023 года составила 46020 руб.

Операции по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования в пользу ответчика в июне 2023 года по станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчиком не оплачены.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику 12.03.2024 направлена претензия № 7016/С-К ТЦФТО с требованием об оплате суммы сбора за перевод стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте" тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 данной статьи, устанавливаются на договорной основе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В силу статьи 60 УЖТ РФ отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Глава IV УЖТ РФ регулирует отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры.

Субъектами правоотношения при использовании железнодорожных путей необщего пользования выступают непосредственно собственник железнодорожного пути необщего пользования и перевозчик. Нормами, регулирующими данные правоотношения, являются статья 55 УЖТ РФ, Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС N 26 от 18.06.2003.

Обязанность по переводу стрелок на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «РЖД» определена в Инструкции.

Согласно пункту 1.7 Правил N 26 требования Инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования.

Пунктом 1.2 Условий оказания услуг по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», утвержденных ОАО «РЖД» от 31.08.2016 №547, на каждый железнодорожный путь необщего пользования составляется Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути, требования которой являются обязательными для клиентов, осуществляющих грузовую работу на этом пути, в том числе наличие стрелочных переводов, порядок заезда и выезда локомотива, а также кем выполняется работа по переводу стрелок.

Согласно инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования по станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги», согласованной и утвержденной 07.11.2019, в разделе 6 отражено, что работы по переводу стрелок, выполняются работниками железной дороги с их оплатой по соглашению сторон, согласно договору на оказание услуг.

Из чего следует, что подготовка маршрута и перевод стрелок в полном объеме осуществляются работниками ОАО «РЖД». Организация переводов стрелок непосредственно связана с маневровыми работами и производимыми при расстановке вагонов на фронты выгрузки (погрузки).

На основании статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" железнодорожные перевозки отнесены к естественно-монопольным сферам деятельности. Согласно статье 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ одним из методов регулирования деятельности субъектов естественных монополий является ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня.

Перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В статье 2 УЖТ РФ и статье 8 Федерального закона N 17-ФЗ предусмотрено, что плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643 "О государственном регулировании тарифов, сборов и оплаты в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок" утвержден Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и оплата в отношении которых регулируется государством.

Судом установлено, что услуга по переводу стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», не включена в данный Перечень.

В соответствии с разъяснениями ФСТ России, данными в письме от 13.11.2007 N 10-1442, расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах также покрывается сборами, взимаемыми в соответствии с Тарифным руководством N 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», несет ветвевладелец путей необщего пользования.

Согласно пункту 1.7 Правил N 26 на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

Согласно инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования по станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги», согласованной и утвержденной 07.11.2019, в разделе 6 отражено, что работы по переводу стрелок, выполняются работниками железной дороги с их оплатой по соглашению сторон, согласно договору на оказание услуг.

В силу статьи 60 УЖТ РФ отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования (грузовладельцем), примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируется заключенными между ними соглашениями.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате услуг по переводу стрелок, установлена договором на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций, а также положениями Инструкции.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 N 18АП-15915/2022 по делу N А76-9484/2022.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что оказание услуг по переводу стрелок осуществляется только на основании заявок.

В силу ст. 11 УЖТ РФ перевозчик обязан доставить все поступающие вагоны в адрес их получателей.

Письмом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.11.2007 N 10-1442 "О правомерности взимания договорного тарифа за оказание услуг на путях необщего пользования, не принадлежащих обществу "РЖД", согласно которым перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах, которые находятся на путях, принадлежащих обществу "РЖД", также не подлежат дополнительной оплате, так как расходы по ним покрываются ставками сборов в соответствии с Тарифным руководством N 3. Оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих обществу "РЖД", силами и средствами перевозчика, должна взиматься на основании соответствующего договора.

Истцом в обоснование оказанной услуги по переводу стрелок представлены: памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а также акты общей формы.

Принимая во внимание, что сторонами условие договора о внесении платы за перевод стрелок добровольно согласовано, услуги со стороны ОАО «РЖД» по переводу стрелок оказаны, что подтверждено материалами дела, суд заключил о наличии договорной обязанности ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании платы за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования в размере 46020 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 23.05.2024 в размере 1308,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.03.2024 по 23.05.2024, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 23.05.2024 составил 1287,55 руб.

Судом произведен расчет заявленной к взысканию суммы процентов на дату вынесения резолютивной части решения за период с 24.05.2024 по 21.07.2024, размер которых составил 1186,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 23.05.2024 в сумме 1287,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 21.07.2024 в размере 1186,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 46020 руб., начиная с 22.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истцом при обращении в суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2024 № 2528868.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в части 99,96%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика 61» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) плату за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования в размере 46020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 23.05.2024 в сумме 1287,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 21.07.2024 в размере 1186,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 46020 руб., начиная с 22.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина